AVIS : Combien de massacres faudra-t-il avant que l’Allemagne coupe le gaz russe ?

Beaucoup de ceux qui ont été assassinés pendant le crime historique singulier de l’Allemagne, l’Holocauste, ont été expulsés de ce qui est aujourd’hui l’Ukraine ; beaucoup d’autres ne sont même jamais allés aussi loin, sommairement abattus comme des dizaines de milliers à Babyn Jar près de Kiev en 1941.

Aujourd’hui, quatre-vingts ans plus tard, des civils ont de nouveau été exécutés dans la banlieue de Kiev et il se peut qu’il y ait eu des attaques à l’arme chimique plus à l’est. Si l’Allemagne n’est pas l’auteur cette fois-ci, elle est complice.

Le problème c’est le gaz.

Car malgré tous les discours durs et les sanctions, l’Allemagne continue, comme plusieurs autres nations européennes, à transférer quotidiennement des sommes à huit chiffres à Moscou en échange de livraisons de gaz. Nous le faisons parce que la moitié du gaz de notre réseau est acheminé directement depuis la Russie et, comme nous l’avons fait, nous n’avons apparemment pas d’autre choix que de continuer à financer un régime du Kremlin déterminé à harceler son voisin.

J’écris “en apparence” car il y a ici plusieurs points de vue différents. Dans les discussions sur , il y a ceux qui disent que nous pourrions gérer cela d’ici la fin de l’année en cours – bien qu’avec quelques difficultés. D’autres, quant à eux, postulent un scénario du pire des cas dans lequel, si le gaz russe est coupé (soit par un embargo européen, soit par Poutine lui-même dans un mouvement préventif), l’économie allemande s’immobilise presque du jour au lendemain.

Loup qui pleur?

L’une des évaluations les plus pessimistes vient du géant de la chimie BASF. L’entreprise a besoin de gaz non seulement pour l’énergie, mais aussi comme matière première pour ses produits, et calcule qu’une réduction de 50 % de l’approvisionnement en gaz l’obligerait à fermer entièrement son usine de Ludgwigshafen, mettant en péril 40 000 emplois. De plus, selon l’entreprise, sa large gamme de produits chimiques est essentielle dans toutes sortes d’autres applications industrielles, ce qui signifie que sa fermeture aurait des répercussions sur l’ensemble de l’économie allemande, européenne et même mondiale.

Les communications d’entreprise de BASF ont très bien réussi à faire en sorte que quiconque lit un journal connaisse désormais cet argument, et le patron de BASF, Martin Brudermüller, a récemment fait monter les enchères, avertissant dans une interview avec FAZ que boycotter le gaz russe signifierait « détruire l’économie allemande ». ”. A cela je dis : conneries. Premièrement, la seule économie « détruite » ici est celle de l’Ukraine ; le nôtre est confronté à des difficultés, pas des missiles. Brudermüller et d’autres qui tirent la sonnette d’alarme feraient bien de s’en souvenir et de modérer leur ton.

Deuxièmement, les industriels allemands crient au loup sur les prix de l’énergie depuis que je vis en Allemagne – et bien avant. Cité la semaine dernière dans DIE ZEIT, le professeur d’études énergétiques de Berlin, Christian von Hirschhausen, fait remonter cette tendance aux années 1800. Et si ce n’est pas le prix du gaz ou de l’électricité, c’est la réglementation gouvernementale, les préoccupations environnementales, la réticence des consommateurs à payer des prix plus élevés… Apparemment, quelque chose est toujours sur le point de forcer les entreprises allemandes les plus importantes et les plus prospères à licencier tout le monde et à fermer boutique à moins que le le gouvernement leur donne un coup de main. Pour un secteur dont les électeurs passent la moitié de chaque rapport annuel à dire à leurs actionnaires à quel point ils sont innovants et efficaces, l’industrie allemande semble avoir du mal à appliquer une partie de son talent tant vanté pour l’innovation à la question de l’efficacité énergétique.

Licenciements massifs ?

Un cas classique de cette tendance – et où elle mène – est Volkswagen pendant les années Winterkorn, lorsque la société s’est blanchie avec des campagnes comme “Blue Diesel” pour la consommation publique tout en faisant pression sur Berlin pour édulcorer les réglementations européennes prévues en matière d’émissions. Alors que les constructeurs automobiles français et, pour être juste, BMW à Munich se sont effondrés et ont rendu leurs véhicules plus efficaces, dans les années 2010, les dirigeants de Wolfsburg ont dépensé l’énergie de leur entreprise pour avertir les ministres allemands que toute exigence légale visant à réduire les émissions de C02 de la flotte à moins de 95 g par passager-kilomètre entraînerait des licenciements collectifs. Puis, lorsque Merkel leur a obtenu le chiffre de transition beaucoup plus élevé de 130 g, ils ont mis leur esprit si innovant dans l’écriture d’un logiciel de triche pour contourner ce problème.

À mon avis, l’industrie allemande ne peut plus jouer sur les deux tableaux : soit ses entreprises sont, comme elles le prétendent sans cesse, les producteurs les plus innovants et de la plus haute qualité au monde de composants essentiels et de produits haut de gamme dotés d’une capacité inégalée à s’adapter aux conditions du marché, soit elles sont , comme ils le prétendent également, entièrement dépendants du gouvernement allemand les protégeant de toute perturbation quelle qu’elle soit.

La fermeture du gaz russe dans les prochaines semaines entraînerait-elle une grave récession en Allemagne et dans d’autres pays européens ? Peut-être. BASF devrait-elle fermer ses usines ? Peut-être. Vont-ils virer tout le monde ? Presque certainement pas. L’Allemagne dispose d’un programme d’horaires réduits généreux et éprouvé ; les problèmes d’approvisionnement en gaz seraient temporaires – des mois, un an maximum – et l’entreprise aurait besoin que son personnel soit prêt pour le retour de l’approvisionnement. De plus, ils auraient peut-être découvert à ce moment-là qu’il existe en fait plusieurs façons de réduire sensiblement la quantité de gaz qu’ils utilisent, avec des avantages à plus long terme pour nous tous. La nécessité, disent-ils, est la mère de l’invention : Aus der Not kann man eine Tugend machen.

Le sombre passé du géant de la chimie

Ce n’est pas fou non plus : la plus grande chercheuse allemande en énergie, le professeur Claudia Kemfert, est d’avis que le moment est venu pour nous de « passer la dinde froide » aux combustibles fossiles. Quoi qu’il en soit, ce chantage des entreprises doit cesser, car indépendamment de ce qui se passerait réellement si le gaz russe était coupé, les lamentations de BASF sont particulièrement désagréables. En effet, dans un pays comme le nôtre, qui s’est tant efforcé d’expier son passé, nous devrions tous avoir honte qu’il ne soit pas contesté.

Comment? BASF était la principale entreprise du conglomérat chimique IG Farben qui, pendant les années nazies, a utilisé le travail des esclaves à Auschwitz à une échelle sans précédent et a joué un rôle déterminant dans le développement du gaz Zyklon B utilisé là-bas. Après la liquidation d’IG Farben, BASF est restée l’une des entreprises qui lui ont succédé – et porte donc à ce jour l’héritage de cette entreprise particulièrement amorale, voire carrément diabolique, et la responsabilité qui va avec.

À ce stade, cette responsabilité – à la fois pour BASF en tant qu’entreprise et pour l’Allemagne en tant que pays – ne pourrait pas être plus claire. Alors que l’approche progressive et douce pour nous sevrer des importations de gaz russe aurait pu sembler à peu près tenable dans les premiers jours de la guerre, le fait que la Russie n’a pas simplement envahi un pays voisin, mais a déjà recouru à l’abattage délibéré de civils innocents , appelle une réévaluation.

Il est temps d’agir

Oui, la dépendance de l’Allemagne vis-à-vis du gaz russe est un problème et ne peut donc pas être résolue du jour au lendemain. Mais, pour être franc, nous – en tant que pays, en tant qu’économie et en tant qu’électeurs qui ont passé 15 ans à réélire Merkel et ses grandes coalitions de Russie avec amour – avons fait notre lit et devons maintenant nous y coucher . Nous devons arrêter d’importer le gaz de Poutine maintenant. Pas demain, pas la semaine prochaine, et pas à la fin de l’année une fois que nous aurons gréé des terminaux GNL à Wilhelmshaven. Si l’industrie allemande s’arrête et que nous ne pouvons pas chauffer nos maisons correctement pendant un certain temps, tant pis.

Combien d’autres massacres doivent être découverts avant que nous prenions au sérieux notre responsabilité historique lorsque l’histoire nous appelle réellement ? Combien de Buchas faudra-t-il avant que nous nous sentions prêts à embargo sur le gaz russe : deux, trois, quatre ? Et allons-nous vraiment attendre de savoir si l’armée de Poutine a utilisé des armes chimiques contre des Ukrainiens innocents avant d’agir ?