AVIS : L’Allemagne a saboté Nord Stream 2 mais il reste des questions auxquelles répondre

Si, comme le dit le vieux dicton, une semaine c’est long en politique, alors un mois c’est une éternité – surtout quand l’un des politiciens en jeu s’appelle Vladimir « L’imprévisible » Poutine. Il y a tout juste un mois, face à la volonté de l’Allemagne d’accorder au Premier ministre russe non seulement le bénéfice du doute, mais semblant carte blanche de fouler aux pieds le droit des nations d’Europe de l’Est à l’autodétermination – et de notre réticence apparente à arrêter le projet de gazoduc fou sur le point de rendre finalement notre approvisionnement en gaz entièrement dépendant des importations russes. Maintenant, le 22/2/22, le numéro de Nord Stream 2 est enfin en hausse.

Le n’est pas venu une seconde trop tôt. Et, curieusement, nous devons remercier Poutine lui-même. Essentiellement, en décidant soudainement de reconnaître les régions ukrainiennes sécessionnistes depuis longtemps, il en a finalement fait assez pour que nos dirigeants à Berlin se réveillent et sentent le samovar. Après tout, avec la Russie fermement sous l’emprise d’un autoritaire mégalomane maintenant si manifestement déterminé à redessiner les frontières de l’Europe de l’Est, même les politiciens du gouvernement SPD les plus favorables à Moscou doivent maintenant reconnaître qu’il serait tout simplement inadmissible d’appuyer sur l’interrupteur sur le nouveau gazoduc – celui qui augmenterait le pourcentage de gaz russe dans nos importations à bien au-delà de 50 %, nous rendant éminemment capables de faire du chantage, privant l’Ukraine des frais de transit indispensables du gaz russe qui circule actuellement dans les gazoducs à travers son territoire , et serait perçu comme une trahison par nos alliés en Europe et en Amérique du Nord.

Réalisme de la onzième heure

Car tout ce soudain accès de réalisme de la onzième heure à Berlin est le bienvenu, le retard de l’action décisive ici – et jusqu’où nous avons laissé Poutine aller avant – reste tout simplement scandaleux. Même lorsqu’il a été approuvé en 2005, le gazoduc était controversé : de nombreux experts du secteur de l’énergie n’ont jamais pensé qu’il était essentiel à l’approvisionnement en gaz de l’Allemagne, d’autant plus que nous étions déjà (sur le papier du moins) engagés dans une transition énergétique verte ; de plus, les dommages environnementaux allaient toujours être non négligeables et les coûts élevés. Tout cela aurait dû être suffisant pour exclure le pipeline dès le départ, même en ces temps géopolitiquement plus détendus avant que la Russie ne devienne renégat. Pourtant, les travaux se sont poursuivis à un rythme soutenu alors que les grandes coalitions et l’administration CDU/FDP de 2009-2013 ont inexplicablement continué à soutenir le projet malgré les inquiétudes de plus en plus vives soulevées ici et à l’étranger.

Le fait que l’agression russe en 2014/2015 et son annexion de la Crimée n’aient pas été saisies comme une autre raison pressante – et une excuse idéale – pour tuer ce projet totalement inutile avant qu’il ne soit presque terminé fera sans aucun doute l’objet d’un débat parlementaire. enquête. De nombreux députés de la nouvelle promotion étaient encore à l’école lorsque les travaux ont commencé sur Nord Stream 2, pas dans le Bundestag, et exigera donc à juste titre de savoir comment il se peut que le pipeline ait été effectivement terminé en septembre de l’année dernière (juste au moment où ils ont été élus) et rempli de gaz avant d’être arrêté au tout dernier moment possible. Sûrement, se demanderont-ils, quelqu’un aurait pu et devrait avoir fait quelque chose plus tôt.

Angela Merkel devra donc sortir brièvement de sa retraite pour expliquer comment, après que son prédécesseur corrompu Gerhard Schröder eut approuvé le gazoduc quelques semaines seulement avant de passer de la Chancellerie à la masse salariale du Kremlin, elle a permis à la politique étrangère et énergétique allemande de se poursuivre encore et encore. cette voie sans issue dommageable pendant si longtemps – alors même qu’elle dirigeait un régime de sanctions européennes contre la Russie à la suite de ses incursions en Ukraine. Son ministre des Affaires étrangères, alors vice-chancelier Sigmar Gabriel, l’un des protégés de Schröder, aura lui aussi des écueils à faire alors que de jeunes députés de son propre parti, le SPD, lui demandent d’expliquer son soutien indéfectible au projet en place – soutien qu’il a maintenant atténué depuis sa retraite dans un groupe de réflexion transatlantique. Son prédécesseur au ministère des Affaires étrangères, Frank-Walter Steinmeier, aura peut-être aussi des questions à se poser – un petit inconvénient pour lui, sans doute, étant donné qu’il est toujours actif dans la politique berlinoise, puisqu’il vient de l’être. Et ils voudront certainement parler à Manuela Schwesig, fraîchement réélue ministre-présidente de Mecklenburg-Vorpommern, pour savoir pourquoi elle a aidé à détourner des fonds publics vers une organisation prétendument caritative créée dans le seul but de terminer le pipeline en face des sanctions américaines.

Un échec cuisant

Oui, Nord Stream 2 est un échec national abject dans lequel presque tous les hommes et femmes d’État allemands de premier plan des dernières décennies ont contribué. Heureusement, le fait qu’il ne sera plus mis en service et permettra à la Russie de déstabiliser davantage l’alliance occidentale dont nous dépendons pour notre sécurité ne peut pas effacer cela de notre bilan. Cela nous permettra cependant de commencer à rétablir la confiance avec nos principaux partenaires militaires et économiques – notamment la France et les États-Unis, qui avaient tous deux, alors que nous poussions malgré tout avec le pipeline, commencé à douter de notre moralité et/ou de notre santé mentale ces derniers temps. . Cela rassurera également les pays de la Baltique que nous nous sommes engagés à défendre : après avoir livré 5 000 casques à l’Ukraine (et rien de plus) il y a quelques semaines, des citoyens comme la Lituanie commençaient, à juste titre, à se demander à quel point nous étions sérieux sur l’encerclement de l’agression russe. Mieux vaut tard que jamais.

Il y aura ceux là-bas qui diront que tout cela fait partie d’une ruse intelligente, un switcheroo de dernière minute dans lequel la Russie, pensant qu’elle était sur le point de nous attraper, la ligne et le plomb, se retrouve maintenant avec un cher et assez tige inutile gisant hors de portée sur le fond de la mer Baltique. Ce serait toutefois exagérer le cas. L’Allemagne a simplement laissé Nord Stream 2 aller beaucoup trop loin, épuisant son crédit de réputation et s’endormant dans un faux sentiment de sécurité énergétique au lieu de passer au vert comme prévu. Maintenant, alors que nos centrales nucléaires sont hors ligne, que nous nous efforçons de relancer des projets éoliens offshore négligés, et que la Russie a limité les livraisons via les pipelines existants, nous nous retrouvons au milieu de l’hiver avec des réserves de gaz historiquement basses et un pipeline que nous ne pouvons pas consciemment mettre en service. Ce n’est pas une stratégie – ou certainement pas une bonne stratégie – et une vague de froid en mars pourrait rendre l’attente du printemps interminable.

Ainsi, alors qu’une semaine ou un mois peut en effet sembler une longue période en politique, la véritable éternité ici a été la période ininterrompue de 17 ans au cours de laquelle Nord Stream 2 a bénéficié du soutien de Berlin. Nous avons maintenant moins de 17 mois pour rompre définitivement notre dépendance au gaz russe.