Lecteurs sur les élections en Suède : “La rhétorique xénophobe est choquante”

Sur les 20 réponses que nous avons reçues jusqu’à présent, presque toutes ont exprimé leur inquiétude face à la rhétorique sur l’immigration et l’intégration lors des élections, qu’elles ont perçue comme venant à la fois des sociaux-démocrates au pouvoir et des quatre partis de droite qui tentent de les renverser.

“J’ai trouvé l’accent mis sur les étrangers très confrontant. Les étrangers semblent être présentés comme la source de tous les problèmes de la Suède. Je crains que ce message n’affecte mes enfants », a écrit Kaia, 42 ans, une Australienne vivant à l’extérieur de Stockholm.

“Le degré de rhétorique xénophobe des principaux partis est choquant et attristant”, a reconnu un citoyen américain, basé à l’extérieur de Göteborg. “Je me sens profondément importun quand je vois que des partis représentant les quatre cinquièmes de l’électorat répètent fièrement la rhétorique anti-immigrés, puis continuent d’entendre la même chose de la part de nombreux collègues suédois.”

Yénika Castillo Muñoz a déclaré avoir trouvé le discours électoral « assez agressif ».

“Qu’il s’agisse d’utiliser la peur ou de désigner directement la population migrante comme la cause des problèmes sociaux – le chômage, l’insécurité, les inégalités – c’est presque comme si les partis profitaient de l’occasion pour parler de déchets agressifs qui ressemblent à des promesses de campagne mais qui pourraient même ne pas être possibles dans la pratique “, a-t-elle soutenu.

Un résident britannique basé à Skåne avait des préoccupations similaires.

« La rhétorique étant épousée, que [suggests] la solution à l’intégration commence et se termine avec le comportement des immigrés est franchement dépassée et montre une dérive générale vers la politique de droite », a-t-elle déploré. « Personne ne suggère que les Suédois portent une quelconque responsabilité vis-à-vis de l’intégration. S’ils se souciaient vraiment de l’intégration, ils renforceraient l’accès et la qualité du SFI, tout en encourageant les ressortissants suédois à prendre le temps et les efforts nécessaires pour se lier d’amitié avec leurs voisins non suédois.

“Le discours sur l’immigration est mené par l’extrême droite qui semble blâmer l’immigration pour tous les problèmes”, a déclaré un autre Australien, également basé à Stockholm. “Alternativ för Sverige me fait me sentir importun et indésirable. Les démocrates suédois blâment les étrangers pour les files d’attente pour les soins de santé. Le nombre de personnes qui soutiennent ces points de vue est troublant.

Ce n’était pas seulement la forte rhétorique négative sur l’immigration, l’intégration et la criminalité qui préoccupait les lecteurs, mais la façon dont le problème éclipsait d’autres problèmes, tels que l’amélioration de la qualité des soins de santé et de l’éducation en Suède, et la crise climatique.

“De vrais problèmes comme l’inflation, les loyers, [and the] crise climatique, ne sont pas vraiment abordés par les principaux partis », a déclaré Muñoz. “Beaucoup dans mon réseau se demandent pour qui diable allons-nous voter – même les gens qui étaient tout à fait sûrs de leurs votes [in the last] élections.”

“C’est décevant et vague. Je pense que le pays doit investir massivement dans les soins de santé primaires ou soutenir une option de soins de santé primaires privés plus fonctionnelle », a déclaré le deuxième Australien. « Personne ne semble dire autre chose que de vagues platitudes comme « raccourcir la file d’attente » ou « quel que soit le portefeuille », alors que ce dont on a besoin est simplement d’environ trois fois le nombre actuel d’employés. On s’est également trop concentré sur la criminalité, qui n’est vraiment pas un problème par rapport à la santé et à l’éducation.

“Après les vagues de chaleur record, les incendies de forêt et les sécheresses qui ont traversé l’Europe cet été, pourquoi l’accent est-il mis sur l’immigration et non sur l’environnement ?” a demandé le Britannique en Skåne.

Certains étrangers ont déclaré avoir raté une alternative technocratique sensée lors des élections.

“On a l’impression que les solutions sont trop extrêmes : soit interdire tout sans un plan clair et risquer de déstabiliser l’économie, soit ne rien faire pour accélérer la diminution de la dépendance aux combustibles fossiles”, a déclaré Ovidiu, de Roumanie. « Soit donner trop de pouvoir à la police, soit rien du tout ; Arrêtez de financer l’école ou ne faites rien pour résoudre les problèmes ou inversement, « jetez de l’argent sur le problème ». Depuis que je suis arrivé en Suède, j’ai été impressionné par beaucoup de choses et de solutions que ce pays scandinave a mises en œuvre au fil du temps, mais maintenant j’ai l’impression que les gens agissent intentionnellement de manière stupide et malhonnête.

Pris ensemble, les répondants ont déclaré avoir trouvé la qualité du débat lors des élections médiocre, les 24 répondants évaluant en moyenne le débat à 4 sur 10, 0 étant extrêmement médiocre et 10 étant extrêmement bon.

Ils ont également déclaré avoir trouvé la campagne dans son ensemble anti-immigration, le répondant moyen l’évaluant à 3,9 sur 10, avec 0 extrêmement anti-immigration et 10 extrêmement pro immigration.