Débat au Parlement finlandais : ” Il est important de décider de l’OTAN avec la Suède “.

Pekka Haavisto, dont le parti de la Ligue verte n’a pas encore pris position sur l’adhésion, a lancé le débat en présentant les résultats du rapport du gouvernement finlandais sur les changements du climat de sécurité, publié mercredi dernier.

“Je considère qu’il est important que la Finlande et la Suède prennent leurs décisions à peu près en même temps et dans la même direction”, a-t-il déclaré.

“Des processus simultanés permettraient également d’agir plus facilement en cas de réactions de la Russie. Mais dans toutes les actions, les pays prennent leur décision de manière indépendante.”

Charly Salonius-Pasternak, chercheur principal à l’Institut finlandais des affaires internationales, a déclaré dans un fil Twitter sur le débat que cela devrait être lu comme disant, “la Finlande adhère, la Suède a le temps de rattraper”.

Le rapport, tel que résumé par Haavisto, se résume à trois points principaux, à savoir que la Russie s’est montrée de plus en plus disposée à entreprendre des actions militaires à haut risque, qu’elle s’est montrée disposée à déployer des centaines de milliers de soldats contre un voisin, et qu’elle parle de plus en plus d’utiliser des armes nucléaires, contre lesquelles la Finlande n’a aucune dissuasion.

“Dans une situation où la Russie essaie de construire une sphère d’intérêt et est prête à utiliser la force militaire, cela pourrait conduire à une réduction de la liberté de manœuvre de la Finlande si nous ne réagissons pas”, a-t-il déclaré.

Le débat a vu quelque 120 députés du Parlement finlandais faire des déclarations, tous les partis exposant leurs positions.

Même les représentants des partis historiquement les plus opposés à l’adhésion à l’OTAN, tels que l’Alliance de gauche, se sont montrés ouverts à l’adhésion si le Parlement dans son ensemble en décidait ainsi.

Jussi Saramo, de l’Alliance de Gauche, a reproché au rapport du gouvernement de ne pas décrire suffisamment les inconvénients et les dangers de l’adhésion à l’OTAN, et a déclaré que c’était donc aux députés de combler les lacunes.

“Lorsque, par exemple, les inconvénients de l’adhésion à l’alliance n’ont pas été mis en évidence, et qu’il est donc impossible de tirer des conclusions, ce travail important pour la sécurité et la démocratie a été laissé au parlement”, a-t-il déclaré.

Mais même lui a admis que ni le fait de rester en dehors de l’OTAN ni celui de rejoindre l’alliance n’étaient “sans problème ou sans risque”. M. Saramo est d’accord avec M. Haavisto pour dire qu’il serait risqué pour la Finlande de rejoindre l’OTAN si la Suède restait en dehors de l’alliance.

Antti Häkkänen, chef de groupe des sociaux-démocrates, a cependant souligné que la Finlande devait se sentir capable d’adhérer à l’OTAN si la Suède décidait de ne pas le faire, résumant ainsi le message de la Finlande à la Suède : “Vous êtes les bienvenus pour nous rejoindre, mais nous irons aussi sans vous si c’est nécessaire”.

Bien que les sociaux-démocrates n’aient pas encore pris formellement position en faveur de l’adhésion, Häkkänen a déclaré que les actions de la Russie avaient “rapproché la Finlande de la nécessité d’une alliance militaire”.

Plusieurs députés ont rejeté l’alternative à l’OTAN, promue par le ministre suédois de la défense Peter Hultqvist depuis l’invasion de la Russie, qui verrait la Suède et la Finlande former une alliance militaire avec les Etats-Unis.

“Le type d’alliance entre la Suède et la Finlande qui a émergé dans le débat n’est pas une alternative comparable”, a déclaré Ville Tavio, du parti populiste Finns.

Il a appelé à ce que la demande soit faite avant le sommet de l’OTAN qui se tiendra à Madrid à la fin du mois de juin.

Après le débat, la commission de politique étrangère du parlement rédigera un rapport, après quoi le gouvernement finlandais, en combinaison avec le président, pourrait soumettre une déclaration proposant que la Finlande demande à rejoindre l’OTAN.

Salonius-Pasternak a conclu son intervention en remarquant l’évolution du débat sur l’OTAN en Finlande en si peu de temps.

“Lorsque les partis/individus qui se sont le plus opposés à l’adhésion de la Finlande à l’OTAN sont sur la défensive, mais ouverts à un soutien après un débat approfondi, je pense que la direction du vent et du voyage est claire”, a-t-il déclaré. “C’est vraiment sur l’amélioration de la sécurité de la Finlande que *tout le monde* se concentre.”

“Une chose est claire : le mur de l’unité politique et du consensus qui se construit – discours par discours – au sein du parlement finlandais est plus solide que tout ce que la Russie pourrait lui lancer. L’atmosphère est respectueuse (des opinions divergentes) et solennelle, l’objectif est palpable.”