ANALYSE : Qui sont les vrais gagnants et perdants de la course au remplacement de Mme Merkel en Allemagne ?

Après le dépouillement des votes et l’achèvement d’une grande partie de la procédure infernalement compliquée d’attribution des sièges, nous avons déjà une idée très claire de ce à quoi ressemblera le prochain Bundestag allemand.

Au final, il n’y a pas eu de bouleversements majeurs (si ce n’est quelques petites surprises), et donc – – aucun des deux partis principaux n’a porté un coup fatal à l’autre et tous deux vont tenter de former un gouvernement. Nous verrons comment cela se passera pour Armin Laschet, de la CDU, qui est clairement le perdant de la soirée et qui doit maintenant mener une lutte difficile pour convaincre à la fois l’électorat et, ce qui est plus problématique, certaines figures clés de son propre parti que la CDU peut, après avoir perdu son soutien et atteint un niveau historiquement bas, diriger un gouvernement.

En effet – également, (désolé, je sais, personne n’aime un Alec intelligent…) – les parties vraiment intéressantes de la soirée se sont déroulées lors des post-mortems télévisés. Dans le Elefantenrunde (littéralement, le tour des éléphants) des chefs de parti, Laschet a fait meilleure figure que prévu, réussissant à garder sous contrôle sa mauvaise humeur notoire, même face aux tirs amicaux exaspérants de son homologue de la CSU, Markus Söder, qui, bien sûr, avait fait une tentative pour devenir le candidat de la CDU/CSU au poste de chancelier plus tôt cet été.

Söder, en bon opérateur qu’il est, a réussi l’un des actes de double langage politique les plus impressionnants que j’aie entendus ces dernières années : en apparence, il était loyalement fidèle à Laschet, convenant que l’Union devrait essayer de former un gouvernement sous sa direction malgré les pertes ; en lisant entre les lignes, il a fait des éloges à Laschet, affirmant qu’il avait mené une bonne campagne, mais qu’il avait été ” injustement traité ” (c’est-à-dire une mauviette). Il a répété à plusieurs reprises que le message principal des résultats des élections était “le désir de changement”, en insistant sur le mot “changement” jusqu’à ce qu’il semble suggérer que Laschet devrait jeter l’éponge. Il s’agissait d’une couverture politique incroyablement réussie de la part d’un homme qui, étant donné sa forte position en Bavière, n’a plus rien à perdre et a toutes les chances de se présenter en 2025 si l’Union se retrouve dans l’opposition.

De même, il y a eu Rainer Haseloff, le premier ministre CDU de Saxe-Anhalt, renforcé par une victoire éclatante dans sa circonscription. Bundesland en juin. S’étant déclaré pour Söder lors de la course au poste de candidat chancelier, Haseloff n’allait pas faire de cadeau à Laschet suite au résultat catastrophique de la CDU, qui a vu une chute de huit pour cent de ses soutiens par rapport à 2017.

La méthode utilisée par Haseloff pour mettre de la distance entre lui et quelqu’un qui pourrait très vite s’avérer n’avoir été qu’un bref chapitre de l’histoire politique de la CDU a été de se montrer philosophe lors d’un talk-show après le débat des candidats, parlant en termes très généraux du respect des électeurs et, avec un sourire de sphinx, refusant d’approuver sans ambiguïté les plans pour un gouvernement dirigé par la CDU. Le message n’était pas clair, au point d’être indiscutable : Armin Laschet a la possibilité de former un gouvernement, mais il ne doit pas s’attendre à un grand soutien, même de la part de son propre parti – et il sera grillé s’il échoue.

Le FDP et les Verts comme faiseurs de roi

Le succès ou l’échec de Laschet, bien sûr, dépend maintenant du choix du FDP et des Verts. Sur le papier, une coalition avec Olaf Scholz en tant que chancelier SPD est maintenant l’option avec la plus forte majorité et, avec le SPD en tant que plus grand parti (aussi faible soit-il) et ayant augmenté sa part de voix de 5 % depuis 2017, l’impératif démocratique est clair. Cependant, le FDP est maintenant confronté à la tâche peu enviable de devoir expliquer à ses partisans principalement de droite et de centre pourquoi aider un chancelier SPD et beaucoup de Verts gauchistes au pouvoir est ce pour quoi ils ont voté.

Et c’est là que j’étais Et c’est là que j’étais et que je me suis dit qu’il était temps d’agir (vous voyez, je suis aussi heureux de reconnaître mes erreurs) : Christian Lindner était pas souriant comme un chat de Cheshire. En fait, lorsqu’il ne parlait pas, il avait un air légèrement pétrifié sur lequel les caméras s’attardaient fréquemment. Bien que, théoriquement, les Verts soient eux aussi confrontés à un dilemme : soutenir la coalition “feu rouge” de Scholz ou l’option “Jamaïque” de Laschet, ils disposent d’un argument convaincant pour gouverner dans les deux cas (l’importance primordiale de la lutte contre la crise climatique) et, si c’est ainsi que le gâteau s’émiette, ils peuvent faire valoir à leurs partisans largement orientés à gauche qu’ils n’ont pas d’autre choix que de rejoindre la CDU et le FDP, pour autant qu’ils aient fait des efforts visibles pour faire entrer Scholz à la Chancellerie.

Si Lindner ne parvient pas à obtenir la Jamaïque, il devra faire face soit à une révolte de ses partisans pour avoir fait ce qu’il fallait en entrant au gouvernement avec Scholz, soit à une autodestruction politique en jetant, une fois de plus, une chance de gouverner et en ne laissant guère d’autre option qu’une nouvelle grande coalition.

C’est, d’ailleurs, le résultat final sur lequel certaines personnes intelligentes misent encore. Malgré toutes les promesses faites hier par les candidats de former un gouvernement au pas de course, il est peu probable que des progrès rapides puissent être réalisés avec les négociations parallèles en cours entre deux partis, le SDP et l’Union respectivement. Si Laschet tombe à un moment ou à un autre et que Lindner sort du nucléaire, alors Frank Walter Steinmeier mettra une fois de plus les deux plus grands partis ensemble, faute d’une meilleure option. J’espère personnellement qu’on n’en arrivera pas là, mais si c’est le cas, vous l’avez entendu ici en premier.