Bla, bla, bla” : L’activiste suédoise Greta Thunberg rejette l’accord de l’ONU sur le climat.

“Le vrai travail continue en dehors de ces salles. Et nous n’abandonnerons jamais, jamais”, a posté sur Twitter la figure de proue du mouvement “Fridays for Future”.

Samedi soir, les États membres de l’ONU ont approuvé le Pacte de Glasgow pour le climat, malgré une intervention de dernière minute de l’Inde visant à modifier le libellé sur l'”élimination progressive” du charbon en “réduction progressive” du charbon.

Alok Sharma, le ministre britannique qui a mené les négociations, a admis que le pacte n’avait pas été aussi loin que certains l’avaient espéré.

“Nous pouvons maintenant dire avec crédibilité que nous avons maintenu 1,5C en vie. Mais son pouls est faible et il ne survivra que si nous tenons nos promesses et traduisons nos engagements en actions rapides”, a-t-il déclaré.

“Avant cette conférence, le monde s’est demandé si les parties présentes à Glasgow avaient le courage de se montrer à la hauteur du défi. Nous avons répondu. L’histoire s’est écrite ici à Glasgow”.

Si l’accord a été applaudi pour avoir maintenu l’espoir de limiter le réchauffement de la planète à 1,5°C, bon nombre des quelque 200 délégations nationales auraient souhaité repartir avec davantage.

Mais M. Thunberg a cité sur Twitter les estimations de l’organisme respecté Climate Action Tracker, pour souligner que le monde était encore loin de prendre les mesures nécessaires pour limiter le réchauffement climatique à 1,5C.

D’autres activistes, experts et politiciens suédois ont été plus positifs.

Karin Lexén, secrétaire générale de la Société suédoise pour la conservation de la nature, a déclaré au TT newswire qu’il était “encourageant que les pays aient réussi à trouver un accord”, mais a averti que “malgré des avancées importantes, le Pacte de Glasgow n’est toujours pas une réponse suffisamment robuste à la crise climatique”.

Elle s’est montrée positive quant à l’engagement de respecter les promesses antérieures de fournir un financement climatique aux pays les plus pauvres, au fait que le “rulebook” ait été finalisé et que les subventions au charbon et aux combustibles fossiles aient été mentionnées dans le rapport. Elle a toutefois déclaré que les pays les plus pauvres auraient besoin d’un soutien encore plus important pour faire face au changement climatique et qu’elle aurait souhaité que les pays revoient à la hausse leurs ambitions en matière de réduction des émissions.

Johan Rockström, le professeur suédois qui dirige l’Institut de Potsdam pour la recherche sur l’impact du climat en Allemagne, a déclaré que le rapport n’avait pas été adopté. dans un tweet que l’accord avait mis le monde sur la voie d’un avenir moins catastrophique, mais qu’il restait encore beaucoup de travail à faire.

“Nous sommes venus à Glasgow en suivant un chemin vers la catastrophe (2,7°C). Nous quittons Glasgow sur la voie du danger (juste en dessous de 2°C)”, a-t-il écrit. “La route de Glasgow, c’est plus d’action, plus d’ambition, sur le financement, l’équité, des objectifs de 50% pour 2030 &amp ; net-zéro d’ici 2050, et des solutions climatiques naturelles.”