Le parti d’extrême droite danois est accusé d’antisémitisme suite à des remarques sur les soins aux personnes âgées.

L’une des quatre députées du Nye Borgerlige (“Nouvelle Droite” en anglais), Mette Thiesen, a répondu à une question lors d’une émission de radio en disant qu’il était normal qu’une personne âgée refuse les soins d’une personne qu’elle ne veut pas dans sa maison, même si le refus est basé sur le fait que cette personne est juive ou gay.

Dans le cadre de l’émission P1 Morgen de DR, on a demandé à Thiesen s’il était acceptable que les personnes recevant des soins à domicile refusent un soignant si celui-ci est, par exemple, juif ou homosexuel.

Elle a répondu que “de manière très générale, en tant que personne âgée, vous devez avoir la possibilité de dire ‘non’ aux personnes qui entrent chez vous”.

Pelle Dragsted, ancien député du parti de gauche Alliance rouge-verte (Enhedslisten), a tweeté le clip radio, écrivant “il est très, très inquiétant qu’il y ait un parti qui pense que les opinions antisémites devraient être une raison légitime pour refuser des soignants”.

Dans une publication sur Facebook, le Premier ministre Mette Frederiksen a écrit que “les Nye Borgelige pensent apparemment que l’on devrait pouvoir refuser du personnel de soins aux personnes âgées – y compris sur la base de l’homosexualité, ou s’ils sont juifs”.

“C’est une proposition qui est destructrice pour toutes les sociétés, y compris la société danoise”, a-t-elle écrit, ajoutant que le personnel devrait être “jugé sur ses qualifications. Rien d’autre.”

Le leader de Nye Borgerlige, Pernille Vermund, par la suite. a déclaré : le parti d’extrême droite “n’a pas proposé que les personnes juives et homosexuelles soient exclues des services sociaux à domicile”, mais que les personnes âgées devraient toujours pouvoir décider qui elles autorisent à entrer chez elles.

“Les règles actuelles sont déjà telles que c’est la personne âgée seule qui décide qui elle veut laisser entrer chez elle”, a-t-elle ajouté.

“Nous pensons que les juifs, les musulmans et les homosexuels peuvent être d’aussi bons soignants que n’importe qui d’autre et il n’y a aucune raison objective de rejeter un soignant en raison de sa seule religion ou de son orientation sexuelle”, a-t-elle écrit dans un billet de blog.

Elle a ajouté que les personnes âgées devraient être autorisées à décider qui elles acceptent chez elles, mais qu’elles ne peuvent pas attendre des autorités locales qu’elles fournissent un autre soignant si elles refusent quelqu’un.

Le parti Nye Borgerlige veut renforcer les lois danoises sur l’immigration et organiser un référendum sur l’adhésion à l’UE. Il a fait son entrée au parlement danois lors des élections de 2019, s’imposant comme faisant partie du “bloc bleu” des partis alliés de la droite de la politique danoise.

Le parti devrait gagner environ quatre sièges lors de l’élection, selon les sondages actuels.

Le commentaire de Thiesen est lié à une discussion antérieure pendant la préparation des élections au Danemark, dans laquelle une question similaire a été posée en relation avec les soignants qui portent le foulard musulman, le hijab.

Après qu’un autre parti d’extrême droite, le Parti du peuple danois, ait déclaré qu’il soutiendrait de nouvelles règles permettant aux personnes âgées de refuser les soins du personnel qui porte le hijab,

À l’époque, Mme Vermund a déclaré que son parti ne souhaitait pas un changement des règles, car les règles existantes permettaient déjà le libre choix dans ce domaine.

“Il n’y a rien de nouveau là-dedans. Les règles sont déjà telles que c’est le libre choix de l’individu, premièrement s’il veut des soins à domicile, et deuxièmement qui il veut pour fournir ces soins”, a déclaré la chef du parti, Pernille Vermund.

“Ce n’est pas quelque chose que nous proposons”, a déclaré Mme Vermund, qualifiant cette question de “discussion étrange” et de “quelque chose qui a été soulevé sur la base d’une question posée par un journaliste”.