La France, l’Allemagne et la Grande-Bretagne expriment des “doutes” sur l’engagement de l’Iran dans l’accord nucléaire.

Le mois dernier, les médiateurs européens ont semblé faire des progrès dans la restauration de l’accord de 2015, l’Iran ayant largement accepté une proposition de texte final.

Mais l’optimisme s’est estompé lorsque les États-Unis ont envoyé une réponse, à laquelle l’Iran a répondu à son tour.

Dans une déclaration commune samedi, la France, l’Allemagne et la Grande-Bretagne ont déclaré que le paquet final proposé à Téhéran avait conduit les puissances européennes “à la limite de leur flexibilité.”

“Malheureusement, l’Iran a choisi de ne pas saisir cette opportunité diplomatique cruciale, ont-ils déclaré, estimant qu'”au lieu de cela, l’Iran continue à intensifier son programme nucléaire bien au-delà de toute justification civile plausible”.

Téhéran a également rouvert les questions liées à ses obligations juridiquement contraignantes au titre du traité de non-prolifération conclu avec l’AIEA, le chien de garde de l’énergie atomique des Nations unies.

“Cette dernière demande soulève des doutes sérieux quant aux intentions et à l’engagement de l’Iran en faveur d’une issue positive du JCPoA”, ont déclaré la France, l’Allemagne et la Grande-Bretagne, en utilisant l’acronyme du Plan d’action global conjoint de 2015.

Le JCPoA avait été mis à la poubelle par l’ancien président américain Donald Trump, qui a préféré imposer de nouvelles sanctions radicales.

L’espoir de voir l’accord être relancé par le président Joe Biden, qui est favorable à son rétablissement, s’est accru.

Dans le cadre de l’accord, l’Iran bénéficiera d’un allègement des sanctions et pourra à nouveau vendre son pétrole dans le monde entier en échange de restrictions strictes sur son programme nucléaire.

La déclaration des trois puissances européennes est intervenue un jour après que le Secrétaire d’Etat américain Antony Blinken ait estimé que la dernière réponse de l’Iran sur l’accord nucléaire est un pas “en arrière”.

Il a également prévenu que Washington “n’est pas prêt d’accepter un accord qui ne répond pas à nos exigences fondamentales”.