Lorsque la Russie a envahi l’Ukraine le 24 février, le Parti modéré de l’opposition suédoise a agi rapidement pour transformer son soutien de longue date à l’OTAN en un enjeu de campagne à l’approche des élections de septembre. Les sociaux-démocrates devant changer de position dimanche et soutenir l’Otan, cela ne sera plus possible. Mais cela n’inquiète pas Hans Wallmark, le porte-parole de la politique étrangère du Parti modéré.
“Je pense que nous, en tant que modérés, devrions nous comporter comme de bons gagnants, pas comme de mauvais gagnants”, a-t-il déclaré à The Local mercredi soir. « L’intérêt national est toujours plus grand et plus important que l’intérêt du parti. Donc, si le gouvernement actuel emmène la Suède dans l’OTAN, nous allons le saluer, puis, espérons-le, dans quatre ou cinq mois, nous allons continuer le travail en tant que nouveau gouvernement.
Au cours du mois dernier, Wallmark a été étroitement impliqué dans le processus de l’OTAN, en tant que représentant du Parti modéré au sein du groupe d’analyse de la politique de sécurité du gouvernement suédois, qui doit publier vendredi son rapport sur les options de sécurité de la Suède.
“C’est un bon rapport complet”, dit-il du résultat des six réunions du groupe, ajoutant que, selon lui, ce n’est pas un problème sérieux si les partis de gauche et des Verts, tous deux opposés à l’adhésion à l’OTAN, contestation de ses conclusions.
Il a déclaré que son parti appelait à la création d’un tel groupe depuis décembre 2020, lorsque le Parlement a voté pour que la Suède ait une soi-disant “option OTAN” dans le cadre de sa politique de sécurité.
“Mais le gouvernement a refusé ça, et puis soudain, quelques semaines avant Pâques, ils nous ont invités à ce groupe d’analyse”, se souvient-il.
Lorsque le gouvernement a lancé le groupe avant Pâques, les sociaux-démocrates ne savaient toujours pas dans quel sens ils allaient basculer, estime-t-il.
« Nous pouvions tous alors voir que la Finlande était assez rapidement sur la voie de l’adhésion à l’OTAN, donc je pense que lorsque le gouvernement a invité les autres partis, ils ne savaient pas vraiment quelle voie prendre. Mais après un certain temps, il était de plus en plus clair que le Parti social-démocrate changeait d’avis en raison de la dure réalité de la pression de la Finlande.
Même les anciens sceptiques quant à l’adhésion à l’OTAN au sein des sociaux-démocrates avaient du mal à justifier de rester en dehors de l’alliance si la Finlande la rejoignait. à l’extérieur.”
Wallmark soutient que si la Finlande rejoignait l’OTAN et que la Suède ne le faisait pas, les deux pays ne seraient plus en mesure de travailler ensemble de la même manière avec une planification de défense commune, ce qui affaiblirait gravement la sécurité de la Suède.
“Avec la Finlande au sein de l’Otan, il serait tout à fait impossible pour la Finlande d’avoir cette ouverture dans la planification de la défense avec la Suède, de la même manière qu’elle l’est avec la Norvège et le Danemark aujourd’hui. Ils ne peuvent pas faire la même planification de défense avec nous que nous le faisons avec la Finlande, car ils sont membres de l’OTAN, et nous ne le sommes pas.
L’objectif du groupe est alors passé d’une tactique dilatoire à un moyen de convaincre la base sociale-démocrate de la nécessité de changer de politique. “Au bout d’un moment, cela s’est avéré être un outil que le Parti social-démocrate pouvait utiliser pour expliquer pourquoi il changeait de position.”
Wallmark estime que la pression de la Finlande et la menace de la Russie ont toutes deux joué un rôle dans la décision des sociaux-démocrates, mais il a déclaré que les calculs électoraux étaient également entrés en jeu.
“Je crois vraiment que la guerre depuis le 24 février est une partie de l’équation, mais aussi, je pense que le risque d’avoir la défense et la sécurité de l’Otan comme enjeux électoraux fait absolument aussi partie de l’équation qui a fait changer d’avis le parti”, il dit.
En conséquence, dit-il, il craint que les sociaux-démocrates ne rejoignent l’alliance de sécurité de l’OTAN pour de mauvaises raisons, la considérant simplement comme une protection pour la Suède, plutôt qu’une organisation par laquelle la Suède peut prendre des mesures positives pour améliorer le climat de sécurité dans L’Europe et le monde.
« Je pense que nous ne devrions pas rejoindre l’Otan parce que nous avons peur pour notre propre peau. Je pense que nous devrions rejoindre l’OTAN pour sa propre logique et ses propres raisons, et c’est l’article 5, et la planification de la défense commune. Donc, par conséquent, j’ai un peu peur que les sociaux-démocrates entrent dans l’OTAN avec l’arrière devant.
« Je pense que la raison principale de l’adhésion à l’OTAN est que la Suède peut contribuer à la sécurité commune dans notre partie du monde. Et l’article 5 et le plan de défense commun sont de bonnes raisons depuis 20 ans », ajoute-t-il. “Et maintenant, nous voyons comment les sociaux-démocrates changent d’avis en bien, 20 heures ou 20 jours.”
Wallmark dit que la déclaration politique de solidarité que le Royaume-Uni a signée avec la Suède mercredi ne doit pas être considérée principalement comme une sécurité pour la Suède pendant l’intervalle entre la demande d’adhésion à l’OTAN et l’adhésion. Il s’agit, selon lui, d’une expression de soutien que la Suède réclame depuis que le Royaume-Uni a quitté l’Union européenne.
“Cela remonte beaucoup plus loin, et est beaucoup plus profond, et d’une plus grande importance [than the Nato process]notamment comme un signal politique que nous voulons vraiment approfondir la coopération avec le Royaume-Uni, même si le Royaume-Uni est en dehors et nous sommes à l’intérieur de l’UE », a-t-il déclaré. « Les partis de centre-droit avec les modérés en tête ont vraiment travaillé pour le gouvernement pour établir ce genre d’arrangement.
La candidature de la Suède à l’OTAN étant susceptible d’être annoncée dans quelques jours, Wallmark estime que la Suède devrait être prête à une réaction de la Russie. Mais il s’attend à ce que la Russie finisse par accepter la nouvelle réalité.
« Je pense qu’il est absolument nécessaire d’être préparé. Mais nous pouvons aussi voir le modèle. L’OTAN s’est élargie, c’est maintenant 30 pays… et la Russie a aboyé et montré publiquement sa déception, mais ils ont finalement accepté la réalité.
«Je pense donc que nous pouvons absolument voir des choses se produire dans les cyberattaques ou les fausses nouvelles. Mais au final, je pense qu’ils vont l’accepter.
