Cinq choses à savoir sur le résultat des élections danoises

La victoire du bloc rouge ne signifie pas nécessairement un gouvernement du bloc rouge

Le résultat des élections a été rapporté comme une “victoire” pour le parti social-démocrate de Mette Frederiksen et le “bloc rouge” de gauche dirigé par son parti. C’est en effet une victoire, et c’était une victoire dramatique et de dernière minute.

On pourrait s’attendre à ce qu’une victoire signifie que le gouvernement actuel peut continuer avec Frederiksen comme Premier ministre, mais ce n’est pas le cas.

Avant les élections, Frederiksen a déclaré que sa priorité serait de former un “gouvernement large” ou une coalition du centre, plutôt que de travailler avec le bloc rouge traditionnel composé uniquement de partis de gauche.

Cela signifie que l’arrangement actuel qui soutient le gouvernement – dans lequel les partis de gauche confient aux sociaux-démocrates leur mandat de gouvernement – ne peut pas continuer.

Dans des commentaires après le dépouillement des votes, Frederiksen a déclaré : « il est certain qu’il n’y a plus de majorité derrière le gouvernement dans sa forme actuelle », c’est-à-dire un gouvernement minoritaire composé uniquement de sociaux-démocrates.

« Les sociaux-démocrates ont fait campagne sur la base d’un gouvernement large [centre coalition, ed.]. Si la majorité des parties me désigne comme enquêteuse de Queen’s, je verrai si c’est possible », a-t-elle déclaré.

Le parti libéral pourrait-il vraiment gouverner avec les sociaux-démocrates ?

En gardant ce qui précède à l’esprit, il n’est toujours pas impossible qu’un accord puisse éventuellement être trouvé entre les sociaux-démocrates et les autres partis de gauche, aboutissant à un gouvernement « rouge-vert » composé de partis de centre gauche et d’extrême gauche (ce qui champion des causes climatiques).

Ce n’est pas le résultat préféré de Frederiksen.

Rédacteur politique principal du diffuseur TV2, Hans Redder a noté qu’il existe plusieurs combinaisons potentielles de partis – impliquant les modérés centristes (“M”), les libéraux de centre-droit (“V”) et les sociaux-libéraux de centre-gauche (“RV” ) ainsi qu’un avec le “bloc rouge” complet – cela pourrait donner à Frederiksen une majorité viable.

Les libéraux, normalement le principal parti d’opposition à un gouvernement du bloc rouge, sont peu susceptibles de gouverner avec Frederiksen, selon un expert.

“Il y aura des négociations, et les libéraux viendront à ces négociations, mais elles ne dureront pas très longtemps”, a déclaré le politologue Rune Stubager, professeur à l’Université d’Aarhus, à The Local lors d’un point de presse mercredi.

« Je ne pense pas [Liberal leader Jakob Ellemann-Jensen] a des incitations à faire des concessions et le Premier ministre n’a pas non plus beaucoup d’incitations à lui faire des concessions, car elle a la majorité rouge sur laquelle se rabattre », a-t-il déclaré.

Où le résultat laisse-t-il les modérés ?

En raison de la préférence de Frederiksen pour une coalition centrale, les modérés « feront partie des négociations » et pourraient même être en mesure d’obtenir des postes ministériels s’ils sont prêts à « faire suffisamment de compromis », a déclaré Stubager.

Mais la situation est bien en deçà de ce que le leader modéré Lars Løkke Rasmussen avait espéré – et .

Sans la majorité absolue pour le bloc rouge, Løkke Rasmussen aurait pu jouer les uns contre les autres, concourir pour les sièges de son parti et lui donner un rôle de « faiseur de rois ».

Les options de Frederiksen sont améliorées par la victoire du bloc rouge car elle n’a plus besoin de sièges modérés pour obtenir une majorité, affaiblissant ainsi Rasmussen.

Les modérés pourraient ne pas être en mesure de s’entendre sur un gouvernement avec Frederiksen “car ils seront alors vulnérables aux critiques des partis de droite”, a déclaré Stubager.

Frederiksen “pourrait alors passer à un plan B, qui me semble plus réaliste” – un gouvernement de coalition avec divers partis de gauche, a-t-il déclaré.

Les sièges décisifs du Groenland vexent les dirigeants conservateurs

La majorité du bloc rouge repose sur deux sièges de représentants élus au Groenland et un aux îles Féroé.

Trois des quatre “mandats de l’Atlantique Nord” du Danemark sont allés au bloc rouge, comme ils le font habituellement, et un (le deuxième mandat féroïen) est allé au bloc bleu.

Ainsi, ce serait le bloc bleu – et non le rouge – qui aurait une majorité d’un siège si ces sièges n’étaient pas inclus dans le décompte global.

“C’est stimulant que les Danois aient dit qu’ils voulaient avoir la chance d’avoir un autre Premier ministre. L’Atlantique Nord doit se demander s’il veut décider qui devrait être Premier ministre au Danemark », a déclaré le chef conservateur Søren Pape Poulsen lors d’un débat mercredi.

Rasmussen a également déploré la situation, déclarant que “si vous regardez le Danemark – pas le Royaume du Danemark, mais le Danemark – il n’y a pas de majorité rouge”, a-t-il déclaré lors du débat des dirigeants post-électoral aux premières heures de mercredi.

L’un des députés sortants des îles Féroé à Copenhague, Sjúrður Skaale, .

L’Alternative et le Parti populaire danois survivent à la menace d’un seuil

Deux partis aux extrémités opposées du spectre politique – les militants pour le climat L’Alternative et les conservateurs nationaux du Parti populaire danois – ont tous deux survécu à la menace de perdre leur représentation parlementaire.

Les partis doivent obtenir une part de 2% du vote populaire pour se qualifier pour des sièges au parlement. Alternative a remporté 3,3% et 6 sièges, une amélioration par rapport à son résultat électoral de 2019.

Le Parti populaire danois, qui avait obtenu 21 % des voix en 2015, est désormais le plus petit parti au parlement avec 2,6 % des voix et 5 sièges.

Les deux partis seront soulagés de ne pas être tombés sous le seuil de 2%, les sondages avant les élections les ayant placés en dessous à des moments différents.

Le nombre élevé de partis au parlement – ​​il y en a maintenant 12, et 14 se sont présentés aux élections – .

“Je pense que cette idée du gouvernement élargi et aussi des nombreux partis et des nouveaux partis a peut-être dérouté certains électeurs et leur a vraiment rendu la tâche plus difficile et certains d’entre eux ont résolu ce problème en s’abstenant”, a-t-il déclaré.