Connect with us

Allemagne

Trop peu, trop tard” : Scholz sous le feu des critiques pour son inaction en Ukraine

Le chancelier allemand Olaf Scholz (SPD), lors d'une conférence de presse.

Le chancelier allemand Olaf Scholz (SPD), lors d’une conférence de presse. Photo : picture alliance/dpa Michael Kappeler

Ces dernières semaines, un slogan emblématique de la campagne électorale d’Olaf Scholz est revenu le hanter à plusieurs reprises : “Wer Führung bestellt, der kriegt sie auch”. (Si vous commandez le leadership, vous l’obtenez).

Face à la pression exercée par son manque de soutien à l’embargo sur l’énergie russe et son refus d’envoyer des armes lourdes en Ukraine, les critiques de l’ensemble du spectre politique – tant en Allemagne qu’à l’étranger – accusent désormais Scholz d’être tout sauf un leader décisif.

L’Allemagne a jusqu’à présent livré à l’Ukraine des armes d’une valeur d’environ 80 millions d’euros, mais a refusé de fournir des armes dites “lourdes” telles que des chars de combat, des avions de combat, des navires de guerre et des sous-marins.

Après une vidéoconférence avec les chefs de gouvernement de l’OTAN et de l’UE mardi, la décision de la chancelière allemande de convoquer une conférence de presse a alimenté les spéculations sur l’éventualité d’un revirement.

Cependant, à la stupéfaction de beaucoup de gens, Scholz a utilisé la plate-forme pour simplement réitérer sa décision de ne pas envoyer d’armes lourdes en Ukraine.

Il a appuyé sa position en disant que la Bundeswehr était sous-équipée et que la livraison d’armes lourdes conduirait à une escalade incontrôlable des événements.

Mais ses propos – et la décision de convoquer une conférence de presse pour, selon les termes d’un commentateur, “ne rien dire” – ont provoqué une nouvelle vague de critiques.

Déception et amertume”.

L’ambassadeur ukrainien Andriy Melnyk a déclaré que les remarques du dirigeant allemand ont été reçues “avec beaucoup de déception et d’amertume” à Kiev, la capitale de l’Ukraine, et il a fait des trous dans son argument selon lequel la Bundeswehr était sous-équipée.

“La thèse selon laquelle la Bundeswehr ne serait plus en mesure de fournir quoi que ce soit à l’Ukraine n’est pas compréhensible”, a déclaré Melnyk.

Il a souligné que la Bundeswehr dispose de plus de 400 véhicules de combat d’infanterie Marder, dont une centaine est utilisée pour la formation et l’entraînement et pourrait être remise immédiatement à l’Ukraine.

“Très cruciale serait également la livraison des obusiers 2000”. Selon Melnyk, la Bundeswehr possède environ 120 de ces pièces d’artillerie à longue portée dans son inventaire.

Des politiciens allemands, tant à l’intérieur qu’à l’extérieur de la coalition gouvernementale, lancent également des critiques à l’encontre de la chancelière.

La politicienne de la défense du FDP, Marie-Agnes Strack-Zimmermann, a attaqué la chancelière sur Twitter, en disant : “Mais il faut se battre pour la liberté et les droits de l’homme, on ne les obtient pas gratuitement”. Il y avait encore trop peu de substance pour cela aujourd’hui.”

Une autre critique sur Twitter est venue de la CDU/CSU, avec le chef de faction adjoint de l’Union, Johann Wadephul, disant : “L’Allemagne continue à ne livrer aucune arme lourde, c’est-à-dire qu’elle laisse l’Ukraine en plan”.

Mercredi, le politicien européen du Parti vert, Anton Hofreiter, a déclaré à l’émission magazine matinale de la ZDF que la position de l’Allemagne pourrait conduire à une escalade de la situation “dans une extension de l’Ukraine”. de facto troisième guerre mondiale”.

“Nous ralentissons les sanctions, nous ralentissons les livraisons d’armes, et nous risquons ainsi que la guerre s’éternise”, a-t-il déclaré.

Et les politiciens ne sont pas les seuls à être en désaccord avec Scholz sur sa position sur l’Ukraine : un récent sondage du Spiegel a également révélé un mécontentement généralisé de la population allemande à l’égard de la gestion de la crise par le social-démocrate.

En réponse à la question : “Décririez-vous actuellement le chancelier Olaf Scholz comme un leader fort ?”, 65% des personnes interrogées ont répondu “non”.

Ce résultat marque un revirement douloureusement ironique de l’opinion publique à l’égard du chancelier, dont le taux d’approbation était de 65 % il y a seulement trois mois.

Continue Reading
You may also like...

To Top