Les partis conservateurs danois soutiennent-ils le refus des soignants qui portent le hijab ?

Au cours de la conférence de presse conjointe de mardi avec les dirigeants des partis conservateurs ou du «bloc bleu», le chef du parti libéral (Venstre), Jakob Ellemann-Jensen, a été interrogé sur le fait que son parti était favorable au fait de permettre aux patients âgés de refuser l’aide du personnel soignant si le soignant porte le Foulard musulman, hijab.

Le Parti populaire danois (DF) d’extrême droite a déjà exprimé son soutien à cela et Ellemann-Jensen a été invitée par un journaliste du journal Ekstra Bladet à dire s’il était d’accord.

Ellemann-Jensen a répondu qu’il était plus préoccupé par “le bien-être de l’individu” que par “le raisonnement de l’argument”.

Poussé à donner une réponse “oui” ou “non”, il a alors dit “c’est un oui”.

« Si un citoyen dit, voilà quelqu’un avec qui, pour une raison ou une autre, je ne me sens pas bien. Si vous, en tant que citoyen, invitez une autre personne chez vous, c’est très, très personnel pour beaucoup de gens », a-t-il déclaré.

Le chef du DF, Morten Messerschmidt, a ensuite tweeté qu’Ellemann-Jensen soutenait l’idée.

Cependant, le chef libéral a déclaré plus tard dans un commentaire écrit rapporté par le fil de presse Rizau que sa position ne concernait «pas la religion ou quoi que ce soit d’autre».

« Ma préoccupation est que l’individu puisse choisir librement ses soins à domicile et qu’il puisse choisir un autre prestataire s’il n’est pas satisfait du service. Il ne s’agit pas de religion ou de quoi que ce soit d’autre », a-t-il déclaré.

Le chef du parti libertaire Alliance libérale a semblé faire un ajustement similaire après avoir exprimé son soutien à la politique mardi.

« Je veux donner aux personnes âgées le droit de dire non à une aide à domicile si elles ne sont pas à l’aise avec elle. Mais je ne poserai pas de problème à quelqu’un qui porte un foulard », a déclaré le chef du parti, Alex Vanopslagh, au journal Politiken.

Il a ensuite déclaré à la même publication qu’il avait « mâché le problème ».

“Je pense qu’en général, vous devriez pouvoir choisir de ne pas avoir d’aidant avec qui vous êtes mal à l’aise, mais cela doit bien sûr être basé sur des critères raisonnables, et plus j’y pense, plus je suis convaincu que les raisons religieuses ne sont pas une justification suffisamment forte », a-t-il déclaré mercredi matin.

Le chef du parti conservateur, Søren Pape Poulsen, n’a pas indiqué lors du briefing s’il soutenait ou non la proposition du DF.

Dans des commentaires au radiodiffuseur DR, Poulsen a déclaré que le libre choix des soins à domicile devrait se concentrer sur la qualité du service et des soins.

«Je pense que si vous refusez quelqu’un, cela devrait être basé sur des différences de travail ou parce que les choses ne fonctionnent pas. Cela ne devrait pas être à cause de l’apparence ou de la religion. C’est mon point de vue », a-t-il déclaré.

Le parti Nye Borgerlige (Nouvelle droite) – le seul parti considéré comme aussi critique à l’égard de l’islam que le Parti du peuple danois – ne souhaite pas que les règles actuelles en la matière soient modifiées.

« Il n’y a rien de nouveau là-dedans. Les règles sont déjà telles que c’est le libre choix de l’individu, premièrement s’il veut des soins à domicile, et deuxièmement à qui il veut fournir ces soins », a déclaré la chef du parti, Pernille Vermund.

“Ce n’est pas quelque chose que nous proposons”, a déclaré Vermund, qualifiant le problème de “discussion étrange” et de “quelque chose qui a surgi sur la base d’une question d’un journaliste”.

DF a évoqué pour la première fois l’idée de refuser les soins à domicile aux femmes qui portent le hijab lors de la conférence de son parti en septembre, lorsque Messerschmidt a déclaré que les personnes âgées devraient “avoir le droit de dire non au foulard musulman dans leur propre maison”.

Les règles actuelles permettent déjà aux personnes qui reçoivent des services de soins à domicile de changer de fournisseur sans avoir à donner de raison, a confirmé l’organisation nationale des autorités locales, Kommunernes Landsforening (KL), au DR.

Une porte-parole du syndicat FOA, qui représente de nombreux membres du personnel du secteur des soins sociaux, a déclaré à DR qu’elle était déçue par le débat.

“Nous parlons ici de personnel formé professionnellement pour fournir une assistance professionnelle au domicile des gens, foulard ou non”, a déclaré la présidente de la FOA, Mona Striib.

Le briefing conservateur conjoint tournait autour du thème de la stimulation du «choix individuel».

En plus de discuter des soins aux personnes âgées, les chefs de parti ont présenté des politiques telles que le libre choix de l’école secondaire supérieure (gymnase) pour les jeunes; et l’élargissement des options de soins privés pour le traitement de la fertilité et l’accouchement grâce à une augmentation des paiements de l’État dans ces domaines.