Connect with us

Suède

La municipalité suédoise a refusé de prendre en charge les réfugiés du quota de l’ONU

Une municipalité suédoise a refusé d'accueillir des réfugiés du quota de l'ONU

Une vue aérienne du centre de Staffanstorp. Photo : Johan Nilsson/TT

Staffanstorp, dont le maire modéré Christian Sonesson est connu pour ses gestes populistes tels que l’interdiction du voile, n’a pas envoyé de fonctionnaires pour prendre en charge une famille de quatre réfugiés à leur arrivée en Suède jeudi.

“Que faites-vous avec une municipalité qui refuse de suivre la loi suédoise ? C’est assez unique et il est difficile de savoir comment réagir”, a déclaré le directeur général de l’Agence des migrations, Mikael Ribbenvik, au fil d’actualité TT de Suède.

Le ministre de la migration Anders Ygeman a accusé Sonesson de créer un conflit pour gagner des voix.

“Ce n’est pas la première fois que Staffanstorp fait cela. C’est une année électorale et ils veulent faire une sorte de numéro de cirque”, a-t-il déclaré. “Mais dans le passé, Staffanstorp a toujours fini par respecter la loi.”

En vertu de la loi suédoise bosättningslagen ou loi sur la résidence, les quatre réfugiés auraient dû être emmenés à Staffanstorp par la municipalité, qui avait reçu des informations de l’Agence des migrations sur l’endroit où les récupérer. Mais la municipalité n’a envoyé personne pour le faire.

L’Agence des migrations a maintenant envoyé la famille dans une autre municipalité, a déclaré son chef de presse, Guna Graufelds : “Nous ne voulions pas risquer que la famille reste coincée, nous avons donc trouvé quelqu’un d’autre pour en prendre la responsabilité”.

Lundi, Sonesson a déclaré à TT que la municipalité était prête à accueillir 244 réfugiés ukrainiens, mais qu’elle n’accepterait pas d’autres réfugiés du quota de l’ONU tant que la guerre en Ukraine serait en cours. Il a été demandé à la municipalité d’accueillir 36 réfugiés du quota cette année.

“C’est la première fois qu’une municipalité refuse”, a déclaré M. Graufelds. “Ils ne sont pas excusés de cela. Il n’y a aucune raison légale d’agir de la sorte.”

To Top