La gestion de la pandémie de Covid en Suisse était-elle la «deuxième meilleure au monde»?

Il y a deux ans presque un jour, la vie a radicalement changé en Suisse : le 16 mars 2020, le Conseil fédéral a déclaré l’état d’urgence, fermant non seulement les frontières du pays, mais aussi toutes les entreprises non essentielles.

Le public a été invité à rester à l’intérieur pendant ce qui s’est avéré être un confinement de six semaines.

Cela a marqué le début officiel de toutes sortes de restrictions qui seraient mises en œuvre, levées et réintroduites au cours des deux prochaines années, en fonction de l’évolution de la situation épidémiologique.

Pendant ce temps, le gouvernement a souvent été critiqué pour les mesures qu’il a prises, qu’il n’a pas prises ou qu’il a prises trop tard pour lutter efficacement contre la propagation du virus. D’autres pays ont été cités comme exemples d’une meilleure gestion de la pandémie.

Si à certains égards, comme la fermeture des frontières et la mise en place de restrictions de voyage, la Suisse s’est alignée sur ses voisins, à d’autres, elle a tracé sa propre voie, plus flexible.

Pour évaluer dans quelle mesure (ou mal) la Suisse a globalement géré la crise sanitaire sans précédent, Blick a demandé à Stefan Legge, macroéconomiste et maître de conférences à l’Université de Saint-Gall, d’évaluer les politiques pandémiques de 45 pays et de les comparer à celles de la Suisse.

Legge a utilisé cinq indicateurs pour son analyse : l’équilibre sanitaire, la sévérité des mesures, l’évolution de l’économie et de l’inflation, et le soutien de la politique budgétaire par le biais de programmes d’aide.

Legge a constaté que la Suisse a mieux géré la pandémie que beaucoup ne le pensaient, la plaçant à la deuxième place, juste après la Norvège.

Ce classement élevé est-il justifié ?

Dès le début de la pandémie, la Suisse avait l’avantage d’une population relativement en bonne santé, d’un très bon système de santé et d’une économie forte, des facteurs qui ont empêché de pires résultats et ont donné au gouvernement une certaine flexibilité dans le type de restrictions qu’il a mises en place.

Dans un autre pays, des mesures aussi modestes auraient pu avoir des conséquences beaucoup plus graves, a souligné Legge.

Mais une catégorie en particulier semble avoir biaisé l’analyse de Legge en faveur de la Suisse : l’inflation et l’impact économique de la pandémie.

Alors que la Suisse a été durement touchée en raison des fermetures et de l’obligation prolongée de travail à domicile, dans l’ensemble, l’économie du pays s’est avérée supérieure à celle des autres.

Comme l’écrivait récemment The Local, le marché du travail suisse a plutôt bien rebondi — mieux que celui des autres pays — précisément en raison de la vigueur de son économie.

Le pays s’est également classé relativement haut – à la quatrième place – en termes de mesures mises en œuvre pour lutter contre la propagation du virus. Celles de la Suisse étaient beaucoup plus légères que dans toute l’Europe et ailleurs, ce qui a apparemment été considéré comme une bonne chose pour cette enquête particulière.

« Dans la deuxième vague, les restaurants et les bars étaient restés ouverts alors que tout dans les pays voisins était depuis longtemps fermé. Heureux de recevoir des skieurs d’Allemagne et d’Autriche, dans les pays d’origine desquels les pistes ont été fermées. Et laissez les enfants aller à l’école pendant que leurs camarades du monde entier s’entassent à la table de la cuisine », écrit Blick.

Cependant, en ce qui concerne les catégories spécifiques à Covid comme le nombre de cas, la Suisse glisse à la 14e place, derrière ses voisins l’Italie, la France, l’Autriche et l’Allemagne, qui ont tous reçu un score global inférieur à celui de la Suisse.

Et en surmortalité, la Suisse se classe à la neuvième place.

De plus, la recherche n’a pas pris en compte des aspects aussi importants de la gestion de la pandémie que le déploiement de la vaccination ou le taux d’immunisation.

Si c’était le cas, la Suisse serait probablement moins bien classée que ses voisins et que de nombreuses autres nations, d’ailleurs.

“Envie et ressentiment dans toute l’Europe”

Malgré son classement étonnamment élevé dans l’enquête, Blick a reconnu que la Suisse n’avait pas tout fait correctement.

Le Conseil fédéral a à plusieurs reprises mal évalué la situation pandémique ou l’importance de simples mesures de protection telles que les masques. Son approche relativement laxiste a contribué à saper les efforts des pays voisins pour contenir le virus, “suscitant envie et ressentiment dans toute l’Europe”, selon Blick.

« La petite Suisse « encerclée » a automatiquement bénéficié de restrictions sévères à l’étranger. Les pays voisins ont gardé leur nombre de cas sous contrôle, même contre les intérêts économiques ».

En même temps, la Suisse a eu la chance de ne pas (à peine) dépendre des capacités de traitement à l’étranger », ajoute le journal.