FOCUS : Picasso est-il en train d’être annulé ?

PabloPicassoLes antécédents de Picasso avec les femmes ne feraient certainement pas de lui une pin-up féministe aujourd’hui.

Il a eu deux épouses, au moins six maîtresses et d’innombrables amants – avec une tendance à abandonner les femmes lorsqu’elles tombaient malades, un appétit vorace pour les prostituées et des différences d’âge étonnantes (sa deuxième épouse avait 27 ans lorsqu’il l’a épousée à 79 ans).

Certaines des citations qui lui sont attribuées provoqueraient probablement la combustion des serveurs de Twitter s’il les prononçait maintenant (“Pour moi, il n’y a que deux sortes de femmes : les déesses et les paillassons”).

Rien de tout cela n’est nouveau – cela a été recyclé dans des livres et des articles de membres de sa famille (parfois traumatisés) depuis peu après sa mort en 1973.

Mais dans un monde post-MeToo, cela représente un défi pour ceux qui gèrent son héritage.

“De toute évidence, MeToo a terni l’artiste”, a déclaré Cécile Debray, directrice de l’Institut d’histoire de l’art. Picasso Musée Picasso à Paris.

Mais elle a ajouté : “Les attentats sont sans doute d’autant plus violents que Picasso est la figure la plus célèbre et la plus populaire de l’art moderne – une idole qui doit être détruite. “

Pervers, destructeur”.

Ce n’est pas pour autant que la question est balayée d’un revers de main.

Le musée parisien a récemment invité des artistes féminines à réagir au débat, notamment “Les pleureuses sont en colère” du peintre français Orlan (une référence à l’un de ses plus célèbres portraits, “La pleureuse”).

Le musée jumeau de Barcelone organise en mai des ateliers et des discussions avec des historiens de l’art et des sociologues afin d’analyser la question.

Les experts sont toutefois critiques à l’égard de certaines attaques récentes contre leur maître bien-aimé.

Un podcast français primé sur le sujet a relancé le débat, en s’appuyant largement sur un livre de 2017 de la journaliste Sophie Chauveau, “. Picasso, le Minotaure “, pour lequel l’artiste était ” violent… jaloux… pervers… destructeur “.

Debray a déclaré que certaines de leurs affirmations étaient “anachroniques” et se prêtaient à “des conjectures et des affirmations sans références historiques”.

Mais elle a tout de même salué le défi, en disant : “L’histoire de l’art se nourrit des questions de notre époque et des nouvelles générations.”

‘Sexualité animale’

Il n’est pas non plus simple de séparer l’artiste de l’art.

Des femmes de son grand-père, Marina Picasso a écrit un jour : ” Il les soumettait à sa sexualité animale, les apprivoisait, les envoûtait, les ingurgitait et les écrasait sur sa toile. “

Mais, dit un autre petit-fils, OlivierPicasso, représentant Picasso comme un monstre risque d’enlever le pouvoir des femmes qui l’ont aimé.

Certaines, comme Marie-Thérèse Walter, étaient des muses jeunes et vulnérables qui se sentaient délaissées (elle s’est suicidée plus tard), a-t-il déclaré à l’AFP.

Mais d’autres, comme Françoise Gilot, savaient exactement à quoi s’en tenir.Picasso et n’avaient aucun problème à s’en aller quand elles en avaient assez.

“Certaines s’en sont bien sorties, mais pour d’autres, ça s’est mal passé”, a-t-il dit. “Tout est très compliqué – ces femmes ne se ressemblent pas les unes aux autres”.

Les peintures elles-mêmes montrent une partie de cette complexité.

“Il y a des œuvres violentes, d’autres qui sont très tendres, très douces… Chaque fois, après avoir épuisé son inspiration, il passe à autre chose”, a-t-il dit.

“Les femmes étaient nécessaires à ses créations et sans elles, il aurait manqué quelque chose”.