Qui est derrière l’attaque du pipeline Nord Stream Baltic ?

L’Ukraine a rapidement déclaré que les explosions à l’origine des fuites dans les gazoducs Nord Stream 1 et 2 étaient une opération de la Russie, visant à aggraver l’économie de l’UE et à ajouter à la panique sur les prix du gaz en hiver, tandis que Radosław Sikorski, ancien ministre polonais de la Défense et des Affaires étrangères , remercie les États-Unis pour ce qu’il a décrit comme “une opération de maintenance spéciale”.

Les gouvernements du Danemark, de la Suède et de l’Allemagne, les pays les plus touchés, tout en déclarant tous qu’ils pensaient que les explosions étaient le résultat d’une attaque délibérée, ont jusqu’à présent pris soin de ne pointer personne du doigt.

Alors, quelles sont les théories qui font rage sur qui pourrait être derrière l’attaque ?

La théorie russe de la guerre hybride

Le conseiller présidentiel ukrainien Mykhaylo Podolyak a déclaré sur Twitter que les dommages causés à Nord Stream 1 et 2 étaient “une attaque terroriste planifiée par la Russie et un acte d’agression contre l’UE”.

Le Premier ministre polonais, Mateusz Morawiecki, a également pointé du doigt la Russie.

“C’était probablement un acte de sabotage, donc c’est très probablement un signal de la Russie, car nous attendons que ces circonstances soient confirmées, et c’est quelque chose de très inquiétant”, a-t-il déclaré. “C’est quelque chose qui montre à quels moyens et mécanismes les Russes peuvent recourir pour déstabiliser encore plus l’Europe.”

Cette ligne a été reprise par Simone Tagliapietra, chercheuse principale au groupe de réflexion Bruegel, qui a écrit sur Twitter que le sabotage montrait que la Russie intensifiait son utilisation de l’arme énergétique à la guerre hybride.

Le général de brigade Carsten Rasmussen, qui était l’attaché de défense du Danemark à Moscou jusqu’en juin, a expliqué pourquoi la Russie pourrait vouloir faire sauter son propre pipeline dans une série de tweets en danois.

Il a dit que le sabotage “crée la peur” quant à savoir si l’Europe peut obtenir du gaz cet hiver, et aussi sur la vulnérabilité d’autres infrastructures en Europe. Il a déclaré que le sabotage conduirait les marchés à réagir, faisant grimper les prix de l’essence de 12 %. Il a déclaré que l’attaque « menacerait l’unité occidentale », pointant le tweet de Sikorski. Enfin, il a déclaré que l’attaque était une distraction des référendums russes annexant de nouvelles zones conquises lors de son invasion.

“Qui pourrait être intéressé à provoquer les quatre effets mentionnés?” demande-t-il en pointant du doigt la Russie. “Rien n’a encore été prouvé – et ne le sera peut-être jamais. Les actions de sabotage en mer Baltique ressemblent à une action hybride, non pas dirigée contre le Danemark, mais contre l’unité et la volonté de l’Occident de soutenir l’Ukraine.

Le porte-parole du Kremlin, Dmitri Peskov, a rejeté de telles tentatives visant à blâmer la Russie comme étant “assez prévisibles et aussi prévisiblement stupides”.

“C’est un gros problème pour nous”, a-t-il protesté lors d’un appel aux journalistes. “Parce que premièrement, les deux conduites du Nord Stream 2 sont remplies de gaz – tout le système est prêt à pomper du gaz et le gaz est très cher… Maintenant, le gaz s’envole dans les airs.”

Attaque stratégique américaine ou vengeance de l’invasion de l’Ukraine

Radosław Sikorski, ancien ministre polonais de la Défense et des Affaires étrangères, a publié un tweet désormais très critiqué remerciant les États-Unis pour cette action.

Dans des tweets ultérieurs, Sikorski a expliqué que l’objectif principal de Nord Stream pour la Russie était de lui permettre de faire chanter l’Europe de l’Est avec des menaces de couper le gaz, sans avoir également à couper le gaz aux clients d’Europe occidentale.

“La seule logique de Nordstream était que Poutine puisse faire chanter ou faire la guerre à l’Europe de l’Est en toute impunité”, a-t-il écrit. « Tous les États ukrainiens et de la mer Baltique se sont opposés à la construction de Nordstream pendant 20 ans. Aujourd’hui, 20 milliards de dollars de ferraille gisent au fond de la mer, un autre coût pour la Russie de sa décision criminelle d’envahir l’Ukraine. Quelqu’un, @MFA_Russia, a fait une opération de maintenance spéciale.

À l’appui de cet argument, un extrait d’une conférence de presse que le président américain Joe Biden a tenue avec le chancelier allemand Olaf Scholz en février, quelques jours avant l’invasion de l’Ukraine par la Russie.

“Si la Russie envahit … alors il n’y aura plus de Nord Stream 2”, a déclaré Biden. “Nous y mettrons fin.”

Cela a été tweeté des milliers de fois aujourd’hui dans ce que certains ont qualifié d’opération de propagande russe. Plutôt que de menacer de saboter le pipeline, Biden a plus probablement fait référence à la possibilité que l’Allemagne puisse simplement bloquer le pipeline et refuser de l’utiliser.

L’Allemagne a finalement suivi cette décision et bloqué le Nord Stream 2 nouvellement achevé, cette décision a été prise quelques jours seulement avant que la Russie n’envoie des troupes en Ukraine.