Les parents de la victime du meurtre de Bornholm voient le racisme dans le crime

L’avocat des parents et de la sœur de Phillip Mbuji Johansen a confirmé que la famille croyait en un possible élément raciste dans le crime, dans le cadre d’une procédure d’appel devant la Haute Cour d’Østre Landsret.

“L’extrême violence et l’incroyable horreur dont fait l’objet Phillip donnent aux parents l’impression que Phillip est méprisé et n’est pas respecté en tant que personne”, a déclaré l’avocat Tyge Trier à la Cour.

Trier a noté que cela n’a pas joué un rôle dans les demandes d’indemnisation de la famille en relation avec l’affaire, qui suivent la pratique juridique danoise standard, a-t-il dit.

Il a également noté que le ministère public n’a pas porté d’accusations dans cette affaire sur la base des lois danoises sur le racisme.

Deux frères ont été condamnés en décembre à 14 ans de prison pour avoir brutalement battu à mort Johansen, qu’ils connaissaient, dans une forêt de Bornholm en juin 2020.

Les frères ont fait appel du verdict, dans l’espoir de le voir réduit. Au cours du procès, ils ont reconnu avoir commis des violences graves mais ont nié avoir eu l’intention de tuer.

Johansen, qui avait 28 ans lorsqu’il a été tué, était danois et avait des origines tanzaniennes. L’affaire est devenue une histoire internationale en 2020 lorsque le New York Times en a parlé, soulignant que la victime était noire et que les autorités insistaient sur le fait que l’incident n’était pas un crime de haine.

Cela a suscité une réponse des vérificateurs de faits et du Danemark, qui ont nié tout motif raciste, et le procès a tourné autour de la relation personnelle entre la victime et ses tueurs. Au tribunal, les frères ont déclaré avoir battu la victime parce qu’ils pensaient qu’elle avait agressé sexuellement leur mère.

Le procureur général Steen Hansen Saabye a déclaré jeudi qu’il n’y avait aucune indication que le racisme ait joué un rôle dans le meurtre de Johansen dans la nuit du 22 au 23 juin de l’année dernière.

“Nous ne pouvons toujours pas, un an et demi plus tard, dire avec certitude quel était le mobile de ce crime. Mais rien, selon les condamnations de l’accusation, ne suggère qu’un motif raciste était en jeu”, a déclaré M. Saabye.

“L’accusé a dit dès le premier jour qu’il s’agissait d’un motif personnel”, a-t-il déclaré à la Haute Cour.

Les détails du crime et les personnalités des frères l’année dernière ont donné lieu à des spéculations quant à un motif raciste.

Selon l’acte d’accusation contre les deux frères, l’un des accusés a placé un genou sur le cou de la victime pendant l’attaque, faisant écho au meurtre de l’Américain noir George Floyd qui s’est produit quelques semaines plus tôt et a déclenché des protestations internationales contre le racisme.

Il est également apparu que l’aîné des deux frères avait une croix gammée et les mots “White Power” tatoués sur le dessous de sa jambe. Au cours du procès contre les deux hommes, il a été dit qu’il s’était fait tatouer par provocation, et non en raison de ses opinions.

Un verdict dans le procès en appel est attendu jeudi.