Le Parti libéral veut vendre une partie de l’activité éolienne offshore d’Ørsted

La proposition est incluse dans le plan vert 2030 du parti. Le chef du parti, Jakob Ellemann-Jensen, a déclaré que ce plan “permettrait des investissements massifs dans le domaine du climat sans augmentation des taxes.”

“Nous voulons vendre la part de l’État dans l’entreprise de parcs éoliens Ørsted. Nous voulons cela parce que le temps n’est plus à la possession par l’État d’une si grande partie de l’entreprise”.

“Cette décision offre quelques possibilités. Nous l’associerions à l’offre de Venstre sur la façon dont nous devrions dépenser les fonds, que nous avons mis de côté dans un grand fonds vert avant les vacances d’été avec un certain nombre d’autres parties”, a souligné Ellemann-Jensen.

Ne fait-il plus partie des infrastructures critiques du Danemark ?

Le plan indique que “Ørsted ne fait plus partie des infrastructures critiques”.

” Un certain nombre de cessions et une orientation stratégique claire ont fait que l’entreprise ne fait plus partie des infrastructures critiques du Danemark “.

“En revanche, l’objectif principal d’Ørsted est de loin l’exploitation et la construction de parcs éoliens dans le monde entier, où Ørsted est en concurrence dans des conditions entièrement commerciales”, écrit le parti dans son plan 2030.

Toutefois, Venstre souhaite qu’Ørsted conserve ses centrales électriques danoises, qui doivent rester la propriété de l’État.

Aujourd’hui, l’État détient 50,1 % d’Ørsted, qui s’appelait auparavant Dong Energy, mais qui a changé de nom pour devenir Ørsted en 2017.

L’argent de la vente de l’activité éolienne d’Ørsted serait investi dans des projets liés au climat et à la nature, indique le plan de Vestre.

Sur les 60 milliards de couronnes, 37,5 milliards de couronnes seraient réservés aux investissements verts jusqu’en 2030.

Par exemple, 8 milliards de couronnes seraient consacrés à une “eau potable plus propre”, tandis que 8,5 milliards de couronnes seraient destinés à la rénovation climatique et énergétique des habitations privées.

Un total de 15 milliards de couronnes serait consacré à la recherche et au développement, “ce qui rendrait le Danemark climatiquement neutre d’ici 2050”.

Réactions à la proposition

Le ministre du climat, de l’énergie et des services publics Dan Jørgensen, des sociaux-démocrates (S), qualifie la vente de certaines parties d’Ersted de ” déraisonnable “, ajoutant qu’elle interviendrait à ” un moment déraisonnable. “

“Je pense que c’est une proposition très peu judicieuse à un moment où il y a tant d’incertitude dans le monde. Au contraire, nous devons protéger l’importante infrastructure énergétique dont nous disposons”, a-t-il déclaré.

Il estime que l’activité des parcs éoliens est une “partie très importante de l’activité d’Ørsted”. Dans le même temps, il souligne qu’il serait “complètement impossible de contrôler qui l’achète.”

La proposition du Parti libéral a également suscité de vives critiques de la part de la chef du Parti populaire socialiste (SF), Pia Olsen Dyhr.

“C’est proche de la chose la plus folle que j’ai entendue depuis longtemps”, a-t-elle écrit sur Twitter.

“Ørsted a été un élément moteur de la transition écologique, en partie parce que l’État en a été le principal actionnaire.”

La SF a quitté le gouvernement d’Helle Thorning-Schmidt en 2014 après qu’il ait permis à Goldman Sachs de devenir copropriétaire de Dong Energy, qui existait alors.

Les modérés rejettent également l’idée de vendre l’activité de parcs éoliens d’Ørsted.

“Un “non merci” définitif de notre part”, a écrit le candidat parlementaire Jakob Engel-Schmidt sur Twitter.