L’ancien roi d’Espagne remporte une victoire partielle dans une affaire de harcèlement au Royaume-Uni

Trois juges d’appel à Londres ont statué mardi que l’ancienne maîtresse de l’ex-roi d’Espagne Juan Carlos Ier ne pouvait pas le poursuivre pour harcèlement devant les tribunaux anglais pendant la période où il était sur le trône.

Les juges ont déclaré dans un jugement écrit qu’il était « à l’abri de la juridiction » en Angleterre et au Pays de Galles jusqu’à son abdication en 2014.

Cela signifie que Corinna zu Sayn-Wittgenstein-Sayn peut toujours poursuivre l’ancien monarque de 84 ans devant les tribunaux anglais pour son comportement présumé après cette date.

Zu Sayn-Wittgenstein-Sayn, qui vit en Angleterre, demande une “injonction et des dommages et intérêts” en raison d’une “campagne de harcèlement continue et continue” à son encontre. Elle affirme que la campagne a commencé en 2012, suite à la “rupture d’un relation amoureuse », et continue à ce jour.

Elle a déposé une plainte pour harcèlement à Londres en 2020, alléguant qu’il l’avait forcée à rendre des cadeaux d’une valeur de 65 millions d’euros (65 millions de dollars), y compris des œuvres d’art et des bijoux.

Ses représentants légaux ont qualifié la décision de mardi de “décevante”, mais ont ajouté qu’elle n’affectait qu’une petite partie de leur affaire.

“La demande de Corinna peut maintenant progresser vers un procès devant la Haute Cour de Londres”, a déclaré Michael Kim du cabinet d’avocats Kobre & Kim.

‘Relation romantique’

« Le jugement s’applique à une question très étroite. Cela ne concerne que la période où Juan Carlos était le roi régnant d’Espagne », a-t-il ajouté.

“La majeure partie de la demande de Corinna, à partir de 2014, reste inchangée et devrait être jugée.”

Juan Carlos, inscrit au tribunal sous son nom complet Juan Carlos Alfonso Victor
Maria De Borbon y Borbon, n’a pas comparu aux audiences jusqu’à présent et nie vigoureusement tout acte répréhensible.

En mars, la Haute Cour de Londres a totalement rejeté l’affirmation de Juan Carlos selon laquelle les tribunaux anglais n’étaient pas compétents pour connaître de l’affaire parce qu’il bénéficiait de l’immunité d’État en tant que membre de la famille royale.

Le juge Matthew Nicklin a déclaré que “quel que soit le statut spécial que l’accusé conservait en vertu de la loi et de la constitution espagnoles, il n’était plus un ‘souverain’ ou un ‘chef d’Etat’ de manière à lui donner droit à l’immunité personnelle”.

Il a contesté la décision et a porté l’affaire devant la Cour d’appel.

Les mémoires du tribunal affirment que Juan Carlos, qui est marié, était dans une “relation amoureuse intime” avec la femme divorcée de 2004 à 2009 et l’a comblée de cadeaux.

Exil auto-imposé

Elle a allégué que Juan Carlos avait commencé à la harceler après la rupture de leur relation, en utilisant des menaces, des cambriolages dans ses propriétés et de la surveillance.

Des coups de feu ont été tirés et des caméras de sécurité endommagées à la porte d’entrée de la propriété, a-t-elle allégué, accusant l’ancien roi d’être en colère contre ses refus.

La relation du couple est devenue connue en 2012, lorsque le monarque s’est cassé une hanche alors qu’il était en vacances au Botswana avec Zu Sayn-Wittgenstein-Sayn et a dû être rapatrié par avion, suscitant la colère du public pendant une période de chômage record en Espagne.

Deux ans plus tard, poursuivi par les scandales et les problèmes de santé, Juan Carlos abdique à 76 ans au profit de son fils Felipe VI, qui a désormais publiquement pris ses distances avec son père.

Juan Carlos s’est exilé aux Émirats arabes unis en 2020.

Le couple a assisté aux funérailles nationales de la reine Elizabeth II en septembre et était assis ensemble.

Juan Carlos a été protégé pendant des décennies par son énorme popularité en tant que personnage clé de la transition démocratique après la mort du dictateur Francisco Franco en 1975.

Les excès du monarque n’ont été révélés au grand jour que dans les dernières années de son règne, déclenchant une série d’enquêtes sur des scandales de corruption.