Czarnecki działał na szkodę Idea Banku Syndyk zgłasza sprawę do prokuratury

“Decyzja o praktycznej nacjonalizacji Idea Banku jest jawnym pogwałceniem prawa. Odbywa się ona w sytuacji, gdy Idea Bank zaczął osiągać pozytywne efekty restrukturyzacji” – komentował bankier w oświadczeniu z 31 grudnia 2020 roku. Nie posiada natomiast połowy kapitału zakładowego ani połowy ogólnej liczby głosów w spółce i tym samym nie jest uprawniony do zwołania walnego zgromadzenia, które mogłoby dokonać wyboru nowych władz spółki. Stwierdzenie to jest nieprawdziwe, ponieważ o wyborze nowych władz spółki zdecydować może jedyniewalne zgromadzenie akcjonariuszy spółki. Zgodnie z treścią art. 399 § 3 ustawy z dnia 15 września 2000 r. Kodeks spółek handlowych (tekst jedn. Dz. U. z 2024 r., poz. 18, z późn. zm.), do zwołania przez akcjonariusza walnego zgromadzenia wymagane jest by akcjonariusz ten reprezentował co najmniej połowę kapitału zakładowego lub co najmniej połowę ogółu głosów w spółce. Przymusowa restrukturyzacja Idea Banku została wszczęta przez Bankowy Fundusz Gwarancyjny 31 grudnia 2020 r.

Czytaj także w BUSINESS INSIDER

Radosław Barczyński był jednym z obligatariuszy, którzy w wyniku głosowania zorganizowanego przez Kuratora dla obligatariuszy uzyskał poparcie wystarczające do wskazania go na Członka Rady Wierzycieli. Kurator dla obligatariuszy, dysponując większością przekraczającą 80 % sumy wierzytelności, postanowił skorzystać z uprawnienia przewidzianego w art. 123 ust. 1 PR i wskazać do zasiadania w Radzie Wierzycieli cztery podmioty, które zdobędą największą kapitałowo siłę głosów w głosowaniu zorganizowanym przez Kuratora.

Były bank Leszka Czarneckiego już w rękach amerykańskiego funduszu

Nadmierne i pozbawione racjonalnej kontroli zadłużanie się niekorzystne było przede wszystkim dla dotychczasowych wierzycieli GetBack, a także przyszłych, tj. Tych, którzy mieli dopiero stać się wierzycielami (obligatariuszami) GetBack wskutek właśnie realizacji polityki Spółki, tj. Budowania wartości aktywów GetBack na podstawie bezprecedensowego w swej skali na polskim rynku finansowania dłużnego w postaci niezabezpieczonych obligacji. „Dla przypomnienia, Abris Capital Partners nabyło GetBack (za pomocą wehikułu inwestycyjnego) od podmiotu z grupy kapitałowej Idea Bank S.A.

Asseco SEE miało 40,07 mln zł zysku netto, 67,24 mln zł zysku EBITDA w II kw. 2024

Z tytułu obligacji GetBack, które Idea Bank oferował swoim klientom. Zgodnie z zasadą pokrywania przez właścicieli strat zagrożonego upadłością banku akcje Idea Banku, podobnie jak obligacje podporządkowane, zostały umorzone. W środę syndyk poinformował, że sąd ogłosił upadłość tej instytucji finansowej.

Syndyk chce miliarda złotych od Czarneckiego

Obsługuje jedynie dotychczas zawarte umowy leasingowe, ale nie ma środków na zapłacenie podatku VAT. Wobec spółki toczy się postępowanie sanacyjne, co oznacza, że jej akcje są praktycznie bezwartościowe. Idea Bank nie posiadał wystarczających kapitałów, aby skonsolidować spółki leasingowe z grupy Leszka Czarneckiego oraz zapewnić odpowiednie finansowanie Prognoza ekonomiczna na listopad 26-Forex ich rozwoju – informowała niedługo po ogłoszeniu przymusowej restrukturyzacji KNF. To naruszyłoby wymagane prawem wskaźniki kapitałowe banku. Leszek Czarnecki przeniósł więc pakiet kontrolny do swojego majątku osobistego. Czynność ta była jednak nieważna, ponieważ nie wyraziło na nią zgody Walne Zgromadzenie giełdowego Idea Banku.

Automatyzacja i robotyzacja procesów magazynowych

Za to mówiono o powoływaniu się na wpływy w KNF, o czym jest mowa w filmie i książce „Wszystkie chwyty dozwolone. Syndyk zaznacza, że decyzja nie ma żadnego wpływu na główną część przedsiębiorstwa bankowego i jego klientów przejętych przez Bank Pekao S.A. Według Czarneckiego przejęcie Idea Banku przez BFG, a następnie przez Bank Pekao było realizacją planu, którego szczegóły zostały ujawnione w 2018 roku. W tamtym czasie media ujawniły nagraną przez Czarneckiego rozmowę, w której ówczesny szef KNF Marek Ch.

Układ GetBack został zawarty 22 stycznia 2019 roku. Przewiduje on zaspokojenie roszczeń obligatariuszy w wysokości 25 proc. Jego zdaniem, dotychczasowa Martingale Strategii, metoda handlu restrukturyzacja windykatora była prowadzona w ten sposób, aby Abris (pośrednio główny właściciel spółki) utrzymał pełną kontrolę nad firmą.

Akcji VB Leasing (należących do LC Corp), przez co spółka Czarneckiego nie może ich sprzedać. Na wniosek syndyka Idea Banku Sąd Okręgowy we Wrocławiu zawiesił spółce Leszka Czarneckiego prawo głosowania z części akcji VB Leasing oraz prawo wykonywania uprawnień osobistych. Na ich podstawie LC Corp mógł decydować nie tylko o składzie zarządu i rady nadzorczej spółki, ale także o obsadzie kluczowego personelu oraz o istotnych transakcjach. „W ocenie Wnioskodawcy przebieg postępowania restrukturyzacyjnego GetBack prowadzi do wniosku, że Capitea (dawniej GetBack) w sposób intencjonalny doprowadził do sytuacji, w której wierzyciele byli pozbawieni możliwości głosowania nad układem przewidującym częściową konwersję wierzytelności na akcje GetBack. Warszawy ogłosił upadłość Idea Banku – poinformował syndyk masy upadłości Idea Banku.

Postanowienie sądu zwiększa szanse syndyka na zaspokojenie wierzycieli Idea Banku, wśród których są m.in. „W ocenie wnioskodawcy fakt powierzenia funkcji Prezesa Zarządu Radosławowi Barczyńskiemu Pięć wskazówek aby znaleźć dom brokera ubezpieczeniowego przesądza o tym, że sposób sprawowania zarządu nie daje gwarancji wykonania planu restrukturyzacyjnego oraz wykonania układu. W wyniku tej decyzji sądu Czarnecki dysponuje tylko 36,85 proc.

1. Syndyk masy upadłości Idea Banku Marcin Kubiczek domaga się od Leszka Czarneckiego i jego spółki LC Corp blisko 1 mld zł odszkodowania na rzecz upadłego banku.
2. Jest przy tym oczywiste, że obecny Zarząd nie podjął żadnych kroków prawnych w celu wyegzekwowania roszczenia, jak również nie wystąpi z takim roszczeniem w przyszłości.
3. Sąd Okręgowy w Warszawie już w październiku 2022 r.
4. Teraz to, co zostało z firmy, zostanie przeznaczone na spłatę zobowiązań.

Jak argumentował wówczas syndyk, dotychczasowa restrukturyzacja Get Back była prowadzona w ten sposób, aby Abris (pośrednio główny właściciel spółki) utrzymał pełną kontrolę nad spółką. Podkreślił, że efektem tej sytuacji jest to, że nie przeprowadzono rzetelnego audytu sytuacji finansowej i przepływów pieniężnych tej spółki. To z kolei sprawia, jak stwierdził, że wierzyciele GetBack nie mogli dowiedzieć się, jakie są możliwości zaspokojenia ich wierzytelności. Wniosek o zmianę układu w postępowaniu układowym GetBack (obecnie Capitea), mającą na celu powołanie nowego zarządcy, który zostanie wyłoniony w głosowaniu przez wierzycieli GetBack. Złożył też wniosek do prokuratury dotyczący nieprawidłowości w procesie restrukturyzacji GetBack oraz podejrzenia o korupcję gospodarczą. W końcu, zmiana układu poprzez powierzenie zarządu i wykonywania układu Grenda – Restrukturyzacja sp.

Cel Abris jako funduszu private equity – jak mogłoby się wydawać – co do zasady powinien polegać na inwestowaniu, a następnie sprzedawaniu podmiotów na rynku, w perspektywie około 3 lat. W tym czasie fundusz private equity powinien dokonać odpowiednich inwestycji w Spółkę, pozwalających na pozyskanie aktywów o jak najwyższej wartości – tak aby Spółkę sprzedać jak najdrożej, preferencyjnie zapewne do większego od siebie funduszu typu private equity. W normalnej zatem sytuacji, inwestycja w GetBack mogłaby zakończyć się bardzo dużym zyskiem zarówno dla Abris Capital Partners, jak i wszystkich pozostałych drobniejszych inwestorów, w postaci akcjonariuszy pozyskanych na giełdzie oraz wierzycieli, jakim byli obligatariusze. Do 3 stycznia 2021 roku bank koncentrował się na obsłudze finansowej małych podmiotów gospodarczych – mikro, małych i średnich przedsiębiorstw. Oferował również usługi dla klientów indywidualnych.

Przypomnijmy, że 31 grudnia Bankowy Fundusz Gwarancyjny wszczął przymusową restrukturyzację Idea Banku ze względu na bardzo złą sytuację kapitałową (ujemne kapitały sięgające -500 mln zł) i zagrożenie upadłością. Główna część banku została 3 stycznia 2021 r. Idea Bank był kontrolowany przez Czarneckiego — milioner miał w nim większość akcji bezpośrednio oraz pośrednio poprzez Getin Holding i Getin Noble Bank. Do Pekao nie trafiły natomiast zobowiązania m.in.