Boris est critiqué pour sa stratégie ” zéro émission ” alors que le Royaume-Uni risque une action en justice pour ses plans.

Elle comprend des engagements tels que l’arrêt de la vente de nouvelles voitures à carburant fossile d’ici 2030 et de chaudières à gaz d’ici 2035.

Mais les avocats ont déclaré qu’elle ne précise pas comment la stratégie sera mise en œuvre.

Ils ont également déclaré qu’il n’était pas clair quelles réductions d’émissions devraient être réalisées dans chaque secteur.

Selon les avocats, la stratégie s’appuie sur des technologies spéculatives comme les carburants d’aviation sans carbone.

Ce n’est pas la première fois que ces groupes attaquent le gouvernement en justice.

Boris fait honte

Emissions provenant de la centrale électrique[19459027]Émissions provenant de la centrale électrique

En fait, ClientEarth a battu le gouvernement trois fois en justice ces dernières années à propos des politiques de pollution de l’air.

FoE a également attaqué le gouvernement en justice et a gagné un procès sur le coût des plaintes environnementales contre les ministres.

Les deux groupes soutiennent que la loi sur le changement climatique stipule que les ministres doivent définir des politiques pour respecter les budgets carbone “dès que cela est raisonnablement possible” une fois qu’ils ont été fixés.

Et l’évaluation incluse dans la stratégie “net zéro” montre que les émissions britanniques sont deux fois plus élevées que le niveau autorisé en 2035.

L’évaluation a également prédit que le gouvernement manquera les objectifs de 2025 et 2030.

Pompe à chaleur[19459027]Pompe à chaleur

L’avocat Sam Hunter Jones de ClientEarth, a déclaré : “Une stratégie nette zéro doit inclure des politiques concrètes qui garantissent sa réussite.

“Tout ce qui n’est pas le cas constitue une violation des obligations légales du gouvernement et équivaut à du blanchiment écologique et à un retardement du climat.

“L’approche irréaliste du gouvernement fait peser le risque sur les jeunes et les générations futures qui seront les plus durement touchés par la crise climatique.”

Une autre stratégie sur le chauffage et la construction a également été critiquée par FoE.

En effet, elle n’a pas évalué son impact sur les groupes protégés par la loi, notamment les enfants, les personnes de couleur et les personnes handicapées.

Chaudière à gaz[19459027]Chaudière à gaz

L’étude a également révélé que les personnes de couleur avaient deux fois plus de chances de vivre en situation de précarité énergétique que les personnes blanches.

Katie de Kauwe, une avocate des FoE, a déclaré : “Nous savons que ceux qui contribuent le moins à la dégradation du climat sont trop souvent les plus durement touchés.

“L’action climatique doit être fondée sur le renversement de ces inégalités, en concevant la transition en tenant compte des plus vulnérables.

“Ne pas même considérer les implications de la stratégie de chauffage et de construction sur ces groupes est assez choquant.”

Malgré les réactions négatives, le Comité sur le changement climatique (CCC) a déclaré en octobre que la stratégie nette zéro du gouvernement était un “grand pas en avant”.

Mais les membres du comité, qui sont les conseillers officiels du gouvernement, ont déclaré : “Le gouvernement n’a pas quantifié l’effet de chaque politique et proposition sur les émissions.

“Il n’est donc pas clair comment la combinaison de politiques permettra de réaliser ses ambitions.”

Parc éolien[19459027]Parc éolien

Wera Hobhouse, députée libérale démocrate, a écrit sur Twitter : “Un vrai test pour savoir si le gouvernement peut s’en sortir en parlant mais sans prendre les mesures nécessaires pour atteindre le zéro net. “Les Tories retardent clairement l’action climatique. Sont-ils en infraction avec la loi ?”